Золотарев Михаил Юрьевич

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 06 ноября 2012 года частично был удовлетворен иск гражданина З.В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Указанным решением суда в очередном номере газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» после вступления решения суда в законную силу, необходимо было на первой полосе газеты тем же шрифтом разместить опровержение. Апелляционное определение от 13 февраля 2013 года, которым решение суда оставлено без изменения, потупило только 11 марта 2013 года. Между тем, 15 марта 2013 года судебным приставом исполнителем Петровой И.А. уже было возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении которого поступила по почте 20 марта 2013 года, и была отправлена не заказным письмом, а простой почтой. Требования исполнительного документа были исполнены, однако судебный пристав исполнитель Петрова И.А. не окончила исполнительное производство.

В интересах И.П.Рудникова мы направили заявление в суд о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда, и начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда.

13 мая 2013 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кулинич Д.Н. вынес определение, которым возвратил данное заявление без рассмотрения. Ссылка судьей Кулиничем было сделано на то, что якобы в заявлениях поданных электронной почтой нет подлинной подписи заявителя и представителя. На определение суда от 13.05.2013 года мы направили частную жалобу в Калининградский областной суд.

Судебный же пристав исполнитель Петрова продолжает исполнительное производство, а еще в добавок взыскивает и исполнительный сбор в размере 500 рублей, якобы за не исполнение решения суда от 06.11.2012 года в то время, как данное решение суда уже как 3 месяца исполнено. Не согласившись с таким нарушающим закон подходом пристава Петровой, мы на ее постановление направляем жалобу в суд, но судья Ленинградского районного суда города Калининграда Дорошенко О.Л. вынесла 22 августа 2013 года решение, которым заявление оставила без удовлетворения. Это было уже не первое ее решение, вынесенное в разрез с законодательством в интересах судебного пристава исполнителя. Одно из них было вынесено 9 июля 2013 года в интересах старшего судебного пристава Дмитриченко Д.В. по этому же делу (см.: http://urist39.com/news.php?p=2037&c=1). А теперь вот еще и узаконила незаконно вынесенный судебным приставом исполнительный сбор, который должен был уже давно завершить исполнительное производство по данному делу в связи с его исполнением.

Тем временем в Калининградском областном суде рассматривается частная жалоба, поданная на определение судьи Кулинич от 13 мая 2013 года. Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Поникаровской Н.В. и судей Шевченко С.В., Королевой Н.С. 3 сентября 2013 года выносят апелляционное определение, которым отменяют определение судьи Кулинича от 13 мая 2013 года. Калининградский областной суд определил не состоятельным доводы судьи Кулинича о том, что нет подлинных подписей, и указал, что имеющиеся в заявлении фотокопии является достаточным.

Областной суд обязал Ленинградский районный суд принять данное заявление к рассмотрению. В ответ на это судья Ленинградского районного суда города Калининграда Шубин выносит 10 сентября 2013 года выносит определение, которым заявление снова оставляет без движения, сославшись на то, что нет подлинной росписи в поданном нами заявлении, а фотокопия не является основанием для его рассмотрения.

Кроме как бестолковостью, это больше никак и не назовешь. Вышестоящий Калининградский областной суд отменяет ранее вынесенное определение районного суда и говорит рассмотреть заявление, поскольку фотокопия росписи является достаточным основанием для этого, а судья Шубин в разрез определению судей Калининградского областного суда снова говорит «не достаточно» и снова не рассматривает заявление.

А ведь судья Шубин является заместителем председателя Ленинградского районного суда, а еще и исполнял обязанности самого председателя. Такого бардака в Ленинградском районном суде города Калининграда история еще не знала до сегодняшнего дня.

На беспрецедентное определение судьи Ленинградского районного суд города Калининграда Шубина от 10.09.2013 года, которым он заявление об оспаривании действий судебного пристава снова оставил без движения, направлена очередная частная жалоба в Калининградский областной суд.

С материалами можно ознакомиться ниже по ссылкам.

Апелляционное определение Калининградского областного суда от 3 сентября 2013 года, которым отменено определение судьи Кулинич от 13.05.2013 г.

http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%203%20%F1%E5%ED%F2%FF%E1%F0%FF%202013%20%E3%EE%E4%E0%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%F3%EB%E8%ED%E8%F7%20%EE%F2%2013.05.2013%20%E3..pdf


Частная жалоба на определение судьи Ленинградского районного суд города Калининграда Шубина от 10.09.2013 года:

http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D8%F3%E1%E8%ED%E0%20%EE%F2%2010.09.2013%20%E3%EE%E4%E0%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%ED%20%E2%20%F0%E0%E7%F0%E5%E7%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FE%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%E1%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%F1%ED%EE%E2%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%E8%EB%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.pdf