Золотарев Михаил Юрьевич

В Ленинградский районный суд города Калининграда от гражданина Н.Д.В. поступило исковое заявление, после чего учредителю газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», который является нашим доверителем, поступило из суда письмо от 08.07.2013 года №24-Н 2-5151/2013 за подписью судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Никифоровой Ю.С. в котором черным по белому было указано: «Газете «Новые колеса» необходимо представить суду и истцу письменный отзыв на исковые требования и доказательства».

Только вот газета неодушевленный предмет и никаких доказательств она представить не может, в том числе не может представить и никаких отзывов на исковые заявления. Это был показатель юридической безграмотности, о чем мы осветили в рубрике: «Судья Никифорова истребовала от газеты, чтобы она представила возражение» от 15.08.2013 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2043&c=1).

На действия судьи были направлены жалоба председателю Калининградского областного суда, но почему-то ситуация не изменилась. Очевидно, такие обстоятельства вполне устраивают председателя Калининградского областного суда, которого оставили вот уже на четвертый срок, повесив ему ярлык бессмертия.

Подтверждением сказанному стало очередное извещение, направленное судьей Никифоровой учредителю газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», где снова указывалось, что иск гражданином подан к Газете «Новые Колеса». Не может иск подаваться к Газете, поскольку она как неодушевленный предмет не обладает процессуальной дееспособностью. В данной ситуации судья Никифорова должна была исковое заявление оставить без движения своим определением и предложить истцу исправить ошибку и точно определить того, на кого все-таки он подает исковое заявление. Но судья Никифорова никак не могла или не хочет этого понять.

На низкий уровень юридической грамотности судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Никифоровой Ю.С., а также на нарушение ей Кодекса судейской этики, нам пришлось повторно направить жалобы президенту, председателю Верховного суда РФ, а также в квалификационную коллегию судей Калининградской области. Там же приводится факты бездействия председателя Калининградского областного суда по ранее поданной нами жалобе.

Судье же Никифоровой мы направили повторное заявление о повторном возврате документов по иску, предъявленному к неодушевленному предмету. С некоторыми из этих материалов можно ознакомиться ниже по ссылкам.

Первый и второй запрос, поступившие от судьи Никифоровой:




Жалоба на юридическую безграмотность и нарушение Кодекса судейской этики судьей Никифоровой:

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%CF%EE%E2%F2%EE%F0%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E3%F0%E0%EC%EE%F2%ED%EE%F1%F2%FC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CD%E8%EA%E8%F4%EE%F0%EE%E2%EE%E9%20.pdf