Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в мае 2014 года гражданин Т.Д.А. купил автомобиль БМВ Х5 в кредит. Между ООО КБ «АйМаниБанк» и гражданином Т.Д.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 680508 руб. на срок до 08 апреля 2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства.

        В июле того же 2014 года он продал этот автомобиль другому лицу, после чего автомобиль был перепродан трижды (в сентябре 2014, в марте 2015, в июне 2015 и в апреле 2017 года). Последним покупателем автомобиля в собственность стал гражданин М.Н.В. из Калининграда.

        Сам же Т.Д.А. свои обязанности по кредитному договору не стал исполнять.

        18 февраля 2021 года дознаватель ОД ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда капитан полиции Прилищ Д.С., рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное 11.02.2021 года, вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Уголовное дело принял к своему производству и приступил к его расследованию.

        В постановлении указал основание: «В неустановленное дознанием время, но не позднее 16.01.2021 года, в неустановленном месте, неустановленное лицо в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства подделало идентификационные номера на автомобиле марки «БМВ Х5».

        Копию данного постановления получил гражданин М.Н.В. и обратился к нам за юридической помощью.

        При изучении материалов мы выяснили, что дознаватель Прилищ Д.С. провел предварительное расследование поверхностно, не выяснил все обстоятельства. Перечислим некоторые из них.

        Во-первых, автомобиль марки «БМВ Х5» выпускается на заводе в городе Спартанберге, Южная Каролина (США), как для американского, так и для европейского рынка. На двигателях американского производства, которому относится и данный автомобиль, нет на силовом агрегате выбитых кодов, производитель никак не идентифицирует свои агрегаты. Указывается только класс и тип. Именно поэтому подделать номера на агрегате невозможно, поскольку их там не было отродясь.

        Во-вторых, 27 апреля 2016 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о движимом имуществе автомобиле БМВ X5 (идентификационный номер соответствует), залогодатель гражданин Т.Д.А., залогодержатель ООО КБ «АйМаниБанк».

        В-третьих, имеются судебные акты, которыми гражданин Т.Д.А. признан нарушителем в данной схеме, а именно: Решением Каширского районного суда Воронежской области от 09.02.2018 г. и судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.09.2018 г. установлено, что гражданин Т.Д.А. в нарушение условий договора передал в собственность без согласия залогодержателя предмет залога — автомобиль БМВ Х5 (указан соответствующий идентификационный номер VIN) иному лицу.

        Спорный автомобиль проходил неоднократную проверку органами ГИБДД, в том числе проверки подвергался идентификационный номер автомобиля марки «БМВ Х5». А также автомобиль проходил проверку сотрудниками ООО КБ «АйМаниБанк» в ходе его залога по кредиту. Но дознавателем все эти обстоятельства перехода права собственности на автомобиль в ходе всех сделок и проведения регистрации автомобиля органами ГБДД также не проверены. 

       Приведенные факты дознавателем в грубой форме были проигнорированы в ходе проверочных действий, а также данные факты не легли в основу материалов уголовного дела, что дало возможность создать условия для дальнейшего отчуждения автомобиля у гражданина М.Н.В..

       Мы в интересах гражданина М.Н.В. на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда капитана полиции Прилища Д.С. подали 10 июня 2021 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ. В жалобе указали все нормы законодательства и ссылки на соответствующие Постановления Верховного суда РФ, на основании которых просили отменить данное постановление дознавателя Прилища Д.С. от 18.02.2021.

       28 июня 2021 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ерохина М.А. вынесла постановление, которым данную жалобу оставила без удовлетворения.

        Необходимо отметить, что каждый раз при очередных проверках при постановке автомобиля на учет после купли-продажи сотрудники МВД России «находили» номер двигателя, которого не было (не могло быть и не должно было быть) с момента производства! Поэтому суду и полиции установления «что маркировка номера двигателя спилена» по нашему мнению попросту является попыткой сокрытия незаконных действия сотрудников полиции. А это есть коррупционные проявления, согласно требованиям ФЗ «О противодействии коррупции».

        Мы на постановление судьи Ерохиной М.А. от 28.06.2021г. подали апелляционную жалобу.