Золотарев Михаил Юрьевич

Офицер медицинской службы М.Г.Ю. в связи с ее увольнением была исключена из списков войсковой части 95043 без проведения с нею полного расчета в денежном отношении. Мы, после ее обращения к нам за юридической помощью, направили исковое заявление в суд. Решением Балтийского гарнизонного военного суда (далее БГВС) от 06 марта 2013 года данное заявление было удовлетворено. Суд обязал Министра обороны РФ изменить дату исключения ее из списков личного состава войсковой части 95043 на 19 декабря 2012 года, обеспечив ее по эту дату всеми положенными видами довольствия, в том числе денежным довольствием через ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Это был первый шаг к процессуальному казусу. Как установлено законом, увольняемый военнослужащий должен быть рассчитан в полной мере ко дню исключения его из списков части. Вынося такое решение от 06.03.2013 г. БГВС должен был не менять дату исключения военнослужащей из списка части, а обязать командира части исключить данную военнослужащую из списка части новой датой, к этой дате исключения произвести с ней расчет в полном объеме. Тем самым данная военнослужащая во исполнение решения суда от 6 марта 2013 года была бы уволена в один из дней апреля 2013 года с проведением полного расчета к этому дню. Министерство обороны не стало бы «тянуть резину» не оплачивая ей расчет ко дню исключения, поскольку каждый день просрочки сдвигал бы дату исключения офицера и создавал лишние расходы на проведение оплаты.

Но вот суд (БГВС) 6 марта установил конкретную дату увольнения (19 декабря 2012 года) и расчета к этой дате. При таких обстоятельствах для Министерства обороны уже не имело значение обстоятельство, когда военнослужащая будет рассчитана в денежном отношении, в апреле 2013 года или в июле, поскольку оплата все равно будет проведена только по 19 декабря 2012 года (по установленную дату).

В итоге так и получилось: Министерство обороны так и не выполнило к июлю решение суда от 6 марта 2013 года. За это даже моральный вред был взыскан с министерства обороны по нашему заявлению, только вот судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин сыграл в интересах министерства обороны, вынося свое решение от 27 августа 2013 года. Он снизил возмещаемую часть морального вреда с 20 000 рублей до 8 000 рублей (см.: http://urist39.com/news.php?p=2108&c=1).

Тем временем военнослужащая, уволенная датой 12 декабря 2012 года, к июлю 2013 года так и не получила полный расчет, к тому же и пенсия ей так и не была начислена, хотя законодателем установлено, что пенсии назначаются со дня увольнения. По устному обращению в военный комиссариат города Гвардейска сетовал, что документы для начисления пенсии не пришли з воинской части.

Здесь еще фактически подтверждались два нарушение, одно из которых со стороны командира воинской части, который не направил документы на начисления пенсии с установленной судом для исключения из списков части датой (с 19 декабря 2012 года), а другое – со стороны военного комиссариата, который не истребовал документы по устному обращению уволенной военнослужащей для начисления ей пенсии. С 01 июля 2011 года органы власти при оказании государственных и муниципальных услуг не вправе требовать от заявителя предоставления документов и информации, которые находятся в распоряжении других ведомств. Они обязаны сами их запросить.


Мы направили исковой заявление суд на бездействие и командира войсковой части 95043 и на бездействие руководителя военного комиссариата города Гвардейска, поскольку нарушались права военнослужащей. Только тогда должностные лица зашевелились, и документы были направлены куда следует для начисления пенсии.

Суд же наше исковое заявление рассмотрел 13 января 2014 года. Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршукова Н.В. своим решением исковые требования оставила без удовлетворения, сославшись на то, что те действия, которые оспаривались заявительницей, уже совершены и военным комиссариатом и воинской частью. Возникает только один вопрос: а как же принятие мер по нарушениям ответчиков, из-за действий который уволенная военнослужащая не могла добиться в течение года после даты увольнения начисления ей пенсии?

На решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршуковой Н.В. от 13 января 2014 года мы направили апелляционную жалобу.


С материалами дела можно ознакомиться ниже по ссылкам:


Копия решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршуковой Н.В. от 13 января 2014 года:

http://urist39.com/decisions/8%20%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%EB%E8%F6%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CF%E0%F0%F8%F3%EA%EE%E2%EE%E9%20%ED.%E2.%20%EE%F2%20%EE%F2%2013.01.2014%20%E3.%20%E8%F1%EA%20%EA%20%E2%EE%E5%ED%EA%EE%EC%E0%F2%F3%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf


Апелляционная жалоба на него:

http://urist39.com/judges/2014%20-%20%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CF%E0%F0%F8%F3%EA%EE%E2%EE%E9%20%ED.%E2.%20%EE%F2%20%EE%F2%2013.01.2014%20%E3.%20%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%E8%F1%EA%20%EA%20%E2%EE%E5%ED%EA%EE%EC%E0%F2%F3%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf