Золотарев Михаил Юрьевич

При расчете выслуги лет ФБУ – Отдел охраны Калининградской ПБСТИН УФСИН России по Калининградской области не засчитал гражданину Щ.А.Н. период государственной гражданской службы в должности государственного таможенного инспектора таможенного досмотра таможенного поста МАПП Чернышевской Неманской таможни с 13 сентября 2002 года по 10 апреля 2008 года.

Попытка решить вопрос через суд не увенчалось успехом, поскольку решением Черняховского городского суда от 25 ноября 2009 года заявление гражданина Щ.А.Н. было оставлено без удовлетворения. Ссылка судом при вынесении данного решения была сделана на Постановление Правительства РФ от 23 января 2003г. №43.

6 апреля 2013 года было издано Постановление Правительства РФ № 303, на основании которого у гражданина Щ.А.Н. возникло право на зачисление указанного периода (13.09.2002 – 10.04.2008 гг) для выплаты процентной надбавки, в связи с чем основания для пересмотра решения суда от 25 ноября 2009 года и его отмены. Но не тут-то было.

15 августа 2013 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А. по нашему заявлению вынес определение, которым отказал в пересмотре дела по новым обстоятельствам (см. подробнее об этом: http://urist39.com/news.php?p=2109&c=1).

Наряду с другими жалобами мы направили исковое заявление о понуждении включения в стаж службы в УФСИН период государственной службы, на что в ответ на это судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И. вынесла 9 сентября 2013 года свое определение, которым исковое заявление оставила без движения до устранения недостатков, мотивировав это тем, что нет государственной пошлины, и истцом якобы не ясно изложены требования относительно действий ответчика.

Куда уже яснее могут быть изложены действия ответчика, который отказывает в том, чтобы включить указанный период в трудовой стаж даже после вступления Постановления Правительства РФ в силу.

В ответ на это мы подаем частную жалобу в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд, как это полагается, но частная жалоба куда-то исчезла бесследно. Ни оповещения о назначении судебного заседания по данной частной жалобе, ни копию апелляционного определения мы так и не получили. Мы вынуждены были внести в исковое заявление поправки, на которые указывала судья, а 12 октября 2013 года, видя, что судья выполняет адвокатскую миссию для органов государственной власти, направили заявление по электронной почте о рассмотрении дела без нашего участия.

28 октября 2013 года мы получаем извещение о том, что судебное заседание назначено на 5 ноября 2013 года. Это было ничем иным, как волокитой опять же в интересах чиновников государственной власти, которые не желали в стаж службы гражданина включать целый период почти в 6 лет.

Статья 154 ГПК РФ устанавливает сроки рассмотрения дел не более 2-х месяцев. Исходя из этого, судья Ковальчук Н.И. должна была определить дату судебного заседания не позднее до 2 ноября 2013 года, поскольку исковое заявление на рассмотрение поступило 2 сентября 2013 года. Но судье Ковальчук Н.И. закон не указ.

Мы направили жалобу на системную волокиту, заявление об ускорении рассмотрения данного дела, заявление на рассмотрение искового заявления без нашего участия и заявили отвод судье Ковальчук Н.И. .

Сегодня дошло до того, что созданная когда-то В.В.Путиным судебная система превратилась сегодня монстра, пожирающего беззащитных граждан.


С копией жалобы и заявления, поданного по нарушениям судьи Ковальчук можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%EF%F0%E5%EA%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E9%20%E2%EE%EB%EE%EA%E8%F2%FB%20%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E1%E5%E7%20%F3%F7%E0%F1%F2%E8%FF%2028.10.13.pdf