Золотарев Михаил Юрьевич

        С ноября месяца 2022 года в Королёвском городском суде Московской области рассматривается исковое заявление к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий и нарушил права гражданки В.Т.В..

        См. об этом: Новость от 21.10.2023г.

        Также: Новость от 03.10.2023г.

        А также: Новость от 08.09.2023г.

        Напомним (кратко), еще в феврале 2018 года гражданин В.Д.В. оформил заблаговременно на свою родную сестру гражданку В.Т.В. завещание на двухкомнатную квартиру в Москве, где он проживал. Завещание было оформлено им нотариально временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Заграй Игоря Леонидовича, и оформлено оно ввиду болезни завещателя.  Сестра забрала его для лечения в Германию, продлив тем самым ему жизнь на целых четыре года. В апреле 2022 года брат умер, и его завещание через 6 месяцев вступило 22 ноября 2022 года в силу. Гражданка В.Т.В. направила заявление о вступлении в наследство по завещанию нотариусу Королевского нотариального округа Московской области Панарину В.Т. и получила отказ с сообщением, где  указывалось, что документы направлены нотариусу Ярославской области.

        Нами в интересах гражданки В.Т.В. был подан иск в Королёвский городской суд Московской области, где то возвращали иск без рассмотрения, то скрывали судебные акты, не направляя их участникам процесса и заинтересованной подавшей иск стороне, то затягивали рассмотрение, но прекращали производство необоснованно, меняя при этом формулировки.

        По делу по обжалованию незаконного отказа нотариусом Королевского нотариального округа Московской области Панариным В.Т. 19 октября 2023 года мы подали в Королёвский городской суд Московской области уточненное исковое заявление. Согласно закону (процессуальному – ст.133 ГПК РФ) суд должен был вынести по нему определение, но никакого определения мы так и не получили. Кроме того нами было подано ходатайство о проведении судебного заседания при рассмотрении данного дела с проведением видео-конференцсвязи (ВКС). О рассмотрении данного ходатайства должно было быть тоже определение суда, но вместо этого получили от судьи Королёвского городского суда Московской области Васильевой Е.В. письмо (приводим его ниже).

        Видимо судья Васильева не знает закона, без вынесения определения суда отказывает в проведении ВКС, при том, что есть законные нормы.

        Так, например, 12 октября 2023 года судья Куйбышевского районного суда г. Омска вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства об участи в судебном заседании путем использования системы видеоконференции-связи и сослалась на требования 155.1, 177, 327 ГПК РФ. Вот он уровень настоящего ПРОФЕССИОНАЛИЗМА судьи в этом вопросе. А вот судьям из Королева, и особенно судье Васильевой, надо еще поучиться у судей из Омска!

        Кроме того, судья Васильева потребовала предоставить отметку на завещании, что оно не отзывалось. Пришлось обращаться за этим в нотариат города Москвы и там сообщили, что уже давно таких вещей нотариусы не делают, поскольку сегодня электронное ведение наследственных дел, а судья Васильева этого тоже не знает. Для чего работает судьей, спрашивается.

        Одни нарушения и все они показывают на конфликт интересов.

        Мы направили в Совет судей РФ, председателю Московского областного суда и председателю Королёвского городского суда Московской области очередную жалобу на систематические нарушения кодекса судейской этики и на конфликт интересов в Королёвском городском суде Московской области.

        Кроме того внесли предложение о внесении в практику Верховного суда РФ разъяснения о порядке в отказе проведения ВКС, чтобы исключить конфликт интересов судей и установлении единого порядка рассмотрения жалоб председателями судов субъектов РФ.

        Нами также 1ноября 2023 года была подана жалоба в Московский областной суд на не опубликования информации о судебных процессах за 1 ноября 2023 года. 01 ноября 2023 года состоялось заседание по вышеуказанному иску, где без всяких оснований и в нарушение закона отказали в видеоконференцсвязи, но до настоящего момента на сайте суда так и нет информации о результатах рассмотрения дел, за исключением дел, рассматриваемых судьей Ефимовой. Видно председатель суда и другие судьи ОТДЫХАЮТ. НАВЕРНОЕ ИМ ПОРА В ОТСТАВКУ, ПУСТЬ ПРОДОЛЖАЮТ ТАМ ОТДЫХАТЬ.

        Мы в очередной раз по электронной почте направили ходатайство рассмотреть по данному поводу жалобу, чтобы потом результаты его рассмотрения смогли опубликовал на этом сайте, чтобы их почитали граждане РФ и Германии. Борьба с коррупцией это международное дело!