Золотарев Михаил Юрьевич

(рис. Истояник: polinka.top)

        О конфликте интересов председателя Королёвского городского суда Московской области и о том, что в Королевском городском суде Московской области делают все, чтобы не дать обжаловать незаконное решение судьи Громовой Н.В., вынесенного в интересах нарушающего права наследницы нотариуса, мы говорили неделей ранее.

        См. об этом: Новость от 04.07.2024г.

        Пока в Королёвском городском суде Московской области с поданной им апелляционной жалобой на решение судьи Королёвского городского суда Московской области Громовой Н.В. в течение двух месяцев не могли определиться, что с ней делать (то отклоняли в передаче на рассмотрение, то не передавали судье), к этому времени между участвующими в споре сторонами  было достигнуто мировое соглашение.

        01 августа 2024 года судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова Е.А. (Екатерина Альбертовна) вынесла определение, которым утвердила заключенное мировое соглашение между сторонами по данному гражданскому делу.

        Как итог, актуальность и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и актуальность апелляционной жалобы отпали – достигнуто мировое соглашение.

        Но в Королёвском городском суде Московской области снова создают проблемы, а именно:

        02 августа 2024 года мы направили в Королёвский городской суд Московской области заявление об отказе от своих требований в данном споре в связи с определением суда от 01.08.2024 и мировым соглашением.

        09 августа 2024 года на электронную почту получили ответ от судьи Громовой Н.В., которая написала среди прочего, что якобы поданное нами 02.08.2024 г. заявление об отказе от своих требований – «не представляется возможным идентифицировать как отказ от апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 01.07.2024 г., поскольку оно не содержит прямого указания на такой отказ».

        Казалось бы, что еще нужно, есть прямой отказ от всех своих ранее заявленных требований, какой еще отдельный отказ нужен от апелляционной жалобы и отдельный отказ от ходатайства.

        Судья Громова добавила, что не останавливает передачу апелляционной жалобы на рассмотрение по данному делу. И это независимо, что есть определение суда (правда пока не вступившее в силу) и есть мировое соглашение. Видимо у судьи Громовой свои планы, передать ранее поданную апелляционную жалобу, чтобы сорвать утвержденное мировое соглашение. Не иначе, как, по нашему мнению, конфликт интересов, который продолжается, о чем мы писали ранее.

        Судья Громова пытается не допустить исполнения мирового соглашения. Конфликт интересов судей в данном суде стал нормой, а может пора судейскому сообществу навести порядок.

        Мы направили жалобу председателю Московского областного суда