Золотарев Михаил Юрьевич

В июне 2010 года полковник В.А.В. на основании решения жилищной комиссии войсковой части 98692 и в связи с увольнением его из Вооруженных Сил Российской Федерации по достижению предельного возраста пребывания на военной службе была распределена 2-х комнатная квартира по ул. Гайдара в г. Калининграде общей площадью 51,2 кв.м. В сентябре 2010 года В.А.В. заключил с ФГУ «Калининградская КЭЧ района» договор социального найма на указанное жилое помещение, на основании которого он вселился в указанную квартиру и был зарегистрирован по указанному адресу.

Военный прокурор Калининградского военного гарнизона подал в суд иск к полковнику В.А.В. в интересах неопределенного круга лиц, где прокурором были выдвинуты требования о признании недействительными решений о предоставлении В.А.В. жилого помещения по договору социального найма и его выселении из предоставленной ему жилой площади.

Решением Калининградского гарнизонного военного суда от 27 июня 2011 года требования прокурора были оставлены без удовлетворения, а кассационным определением Балтийского флотского военного суда от 18 октября 2011 года данное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Однако судьи Президиума Балтийского флотского военного суда Борисенко В.М., Грибанов В.Л., Исаев Г.Н. своим постановлением от 13 января 2012 года решение Калининградского гарнизонного военного суда от 27 июня 2011 года по иску военного прокурора отменили и вынесли новое решение, которым удовлетворили заявление прокурора о выселении из предоставленного полковнику В.А.В. жилого помещения.

На данное решение президиума БФВС мы направили надзорную жалобу, и Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В. , судей Жудро К.С., Коронца А.Н. 27 ноября 2012 года вынесла определение, которым отменила постановление Президиума Балтийского флотского военного суда, вынесенное 13 января 2012 года, и направила материалы на новое рассмотрение.

Правда судебный пристав Центрального района проигнорировал определение Верховного суда РФ от 27.11.2012 года и продолжал исполнительное производство по приведению в исполнения постановления президиума Балтийского флотского военного суда от 13.01.2012 года по выселению бывшего полковника В.А.В. из своей квартиры. На бездействие пристава нами была направлена жалоба в суд (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1632&c=1). Жалоба пока судом не рассмотрена.

Кроме того, уволенный из Вооруженных сил РФ по выслуге лет полковник В.А.В. уже не является действующим офицером (его супруга, как военнослужащая также была уже уволена с действительной военной службы) и его иск по подсудности должен рассматривать гражданский районный суд, куда и должен был быть передан иск по подсудности военным судом. В связи с этим нами в Калининградский гарнизонный военный суд было направлено в интересах В.А.В. заявление о передаче иска в Ленинградский районный суд города Калининграда для рассмотрения по существу.

24 декабря 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) Савинов вынес определение, которым отказал в удовлетворении нашего ходатайства о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд города Калининграда.

Судья КГВС Савинов даже не установил факт увольнения супруги с военной службы в запас. Уточнение указанных обстоятельств, на стадии подготовки к рассмотрению дела противоречили требованиям Верховного Суда РФ, что «… каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке».


На сегодняшний день причины такого нарушения, допущенного судьей КГВС Савиным, нами исследуются, и им будет дана оценка в отдельной нашей рубрике.

А пока нами на определение судьи КГВС Савина от 24.12.2012 года направлена частная жалоба. С копией определения судьи КГВС Савина от 24.12.2012 г. и с копией частной жалобы на нее можно ознакомиться ниже по ссылкам:


Копия определения судьи Савина от 24.12.2012 г.:

http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F5%EE%E4%E0%F2%E0%E9%F1%F2%E2%20%EE%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5%20%E4%E5%EB%E0%20%EF%EE%20%EF%EE%E4%F1%F3%E4%ED%EE%F1%F2%E8/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%D1%E0%E2%E8%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2024.12.12%20%E3.%20%E2%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5%20%E4%E5%EB%E0%20%EF%EE%20%EF%EE%E4%F1%F3%E4%ED%EE%F1%F2%E8%20%E2%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%FB%E9%20%F1%F3%E4%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%F3%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE.pdf


Частная жалоба на данное определение:

http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%D1%E0%E2%E8%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2024.12.12%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%E2%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5%20%E4%E5%EB%E0%20%EF%EE%20%EF%EE%E4%F1%F3%E4%ED%EE%F1%F2%E8%20%E2%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%FB%E9%20%F1%F3%E4%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%F3%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE..pdf