Золотарев Михаил Юрьевич

        Приставы по решению суда взыскали с отчисленного курсанта денежные средства за его обучение. Курсант в последующем был восстановлен в военном учебном заведении, окончил его с присвоением ему офицерского звания и продолжил службу. В его интересах в суд было подано заявление по новым обстоятельствам, с целью возврата взысканных с него денежных средств.

        Остановимся несколько подробнее ниже.

        31 июля 2014 года гражданин Т.Э.И. Приказом Минобороны России был зачислен на обучение в филиал Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морская академия» города Калининграда (далее - филиал ВУНЦ ВМФ «ВМА» Калининграда) по военной специальности «Применение и эксплуатация корабельных комплексов связи», но не окончил его. 

        19 июня 2017 года он приказом начальника ФГК ВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ «ВМА» Калининграда был отчислен из учебного заведения и с ним был расторгнут заключенный на время обучения контракт.

        Если военнослужащий (курсант) не заканчивает учебное заведение, тут же его частичное обучение становится платным, таковы правила в Министерстве бороны РФ.

        Военный прокурор в интересах начальника ФГК ВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ «ВМА» Калининграда подал в суд иск о взыскании с отчисленного с военного учебного заведения Т.Э.И. денежных средств, затраченных на его военную подготовку в размере 138 748 руб. 34 коп. 

        16 октября 2017 года Калининградский гарнизонный военный суд своим решением исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов ФГК ВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ «ВМА» Калининграда удовлетворил и взыскал с гражданина Т.Э.И. денежные средства, затраченные на обучение, в размере 138 748 рублей. 

        Решение мотивировано было тем, что гражданин Т.Э.И. не окончил казенное учреждение (военное учебное заведение в Калининграде), не отдал долг государству, и поэтому денежные средства на его обучение были потрачены государством впустую. Поэтому он должен был вернуть эти деньги государству. 

        15 января 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Калининграда возбудил исполнительное производство о взыскании данных денежных средств и с гражданина Т.Э.И..

        22 ноября 2020 года данное исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. Т.Э.И. рассчитался с долгом. С гражданина Т.Э.И. также была взыскана государственная пошлина, присужденная судом в размере 3 974,96 руб.. 

        Тем временем, пока шли взыскания, Т.Э.И. восстановился в данном военном учебном заведении и 19 июня 2021 года окончил его (ФГК ВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ «ВМА» Калининграда), и ему приказом Министра обороны РФ было присвоено звание лейтенант. Для дальнейшего прохождения службы лейтенант Т.Э.И. был направлен в Южный военный округ на Черноморский флот.

        То есть, Т.Э.И. в конечном итоге окончил военное учебное заведение и выполнил возложенную на него государством миссию.

        Мы в интересах обратившегося к нам лейтенанта Т.Э.И. подготовили и направили в Калининградский гарнизонный военный суд заявление по вновь открывшимся обстоятельствам с целью возврата ему взысканных с него денег.

        В нашей практике было подобное дело, когда с офицера Ч.В.Л. продолжали взыскивать денежные средства за то, что он был отчислен, и взыскание продолжалось даже после его восстановления и окончания данной военной академии. После нашего юридического сопровождения новым постановлением суда был совершен поворот решения суда, и было вынесено решение о возврате взысканных денежных средств.

        См. об этом подробно: Новость от 06.07.2021 г.

        Суд взыскал с Федерального Государственного Казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского союза Н.Г.Кузнецова» в пользу офицера Ч.В.Л., да и то, в начале Ленинградский районный суд Калининграда подготовленный нами и поданный в интересах офицера Ч.В.Л. оставил иск без удовлетворения, только областной суд (благодаря ему), отменив решение суда первой инстанции, в апелляции удовлетворил заявленные требования офицера. Прокурор потом пытался оспорить его, но суды в двух инстанциях оставили исковые требования прокурора без удовлетворения.

        В данной ситуации в федеральных судах еще есть хоть какая-то независимость от военных чиновников Министерства обороны РФ, тогда как в военных судах (гарнизонных, окружных, флотских) такая независимость полностью утрачена.

        Что же касается офицера Т.Э.И., то в его интересах в суд было подано заявление по новым обстоятельствам, с целью возврата взысканных с него денежных средств. Заявление о пересмотре решения Калининградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2017 года было подано в тот же Калининградский гарнизонный военный суд в начале июля.

        Но в данном деле возник практически непреодолимый барьер: рассмотрение дела по данному заявлению было поручено судье КГВС Савинову А.Л., который уже показал свое «правосудие», которое направлено исключительно в интересах чиновников Министерства обороны РФ. Мы об этом говорили не раз.

        Вот только некоторые из них:

        См. об этом: НОВОСТЬ от 21.01.2021г.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 25.01.2021г.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 22.03.2021г.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 04.04.2021г.

        Именно по этим причинам на судебном заседании 13 июля 2021 года нами судье САВИНОВУ был заявлен ОТВОД, который он в циничной форме своим определением без всяких пояснений отклонил: видите ли, «нет основании» и все тут, хоть трава не расти.

        См. судебный акт здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13.07.2021г.

        Судья Савинов из ГКВС не может осуществлять справедливое правосудие, он фактически выполняет обязанности юрисконсульта военных чиновников. Поэтому ему и был заявлен отвод. И вот снова судебная волокита, так как он даже не ознакомился с апелляционным определением Калининградского областного суда от 13 октября 2020 года. Он практически не знал его сути. Спрашивается, что не было времени, за более, чем полгода? Может быть большая загруженность суда? Нет никакой нагрузки. Об этом мы тоже говорили с приведением таблицы, где на рассмотрение судьи в месяц приходится один или максимум два иска, тогда как в районных судах Калининграда более десяти дел. Тем более, что в Калининградском гарнизонном военном суде по априори, еще рассмотрение не начали, а решение в умах в интересах военных чиновников уже готово – психологическая установка.

         В данной ситуации, по нашему заявлению в интересах офицера, суду (военному гарнизонному) надо выносить судебный акт в интересах офицера и тем самым в интересах государства Российского. Но данному справедливому решению противится военная прокуратура Калининградского гарнизона и противится руководство военной академии, так как за учебу офицера  Т.Э.И. оплатило государство Российское, и возникает справедливый вопрос: А куда тогда подевались деньги в государственном учреждении, которые взыскали с офицера?

        И тогда возникает другой вопрос: А как проводились прокурорские проверки?

        Прокурорские проверки – это серьезный вопрос,и, между прочим, сложный для прокуроров. Это же не в интересах сотрудников ФСБ выносить судебные акты, когда рассматривался вопрос нанесения вреда здоровью журналисту Рудникову И.П. сотрудниками ФСБ. Тогда прокуратура четко "промолчала" а судебная система отработала в интересах тех самых сотрудников ФСБ.

        Более того (повторимся) согласно сайту КГВС на судей данного суда: нагрузки никакой. Мизер по сравнению с судами общей юрисдикции. В результате чего, по нашему мнению, уровень профессиональной подготовки военных судей падает. Состязательность в процессах отсутствует в военных судах (и это не только в гарнизонах нашего региона, а скорее по всей России), и принцип независимости и беспристрастности канул в 1991 год – в те времена, когда еще начинали судебную реформу за независимый и беспристрастный российский суд, а в дальнейшем (к сегодняшним реалиям) оказалось еще и хуже, чем в СССР. Если раньше были хоть народные заседатели и судьи отчитывались перед гражданами, то теперь это "винтики", как говорил товарищ Ф.Э Дзержинский, целого чиновничьего аппарата, прикрытого государственной системой обеспечения их жизнедеятельности.