Золотарев Михаил Юрьевич

Возмещение судебных расходов, связанных с оплатой работы юридического представителя, который составляет документы и принимает участие в судебных заседаниях, предусмотрены ГПК РФ, в частности статьями 98 и 100 ГПК РФ. Одна из них говорит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; другая говорит о том, что сумма данная должна быть разумной. То есть не должна превышать разумный предел, чтобы потом некоторые граждане или другие лица не просили возмещение в таких размерах, на которую можно купить квартиру.

Но, граждане, которые обращаются в нашу юридическую организацию, просят у суда возместить реально обоснованную и разумную сумму. Только вот в судебной системе необоснованное снижение запрашиваемой суммы судебных расходов стала уже системой, причем без всяких объяснений, что нам периодически приходится оспаривать такие определения.

Напомним судьям, которые привыкли выносить свои определение на их личное усмотрение, что говорит об этом закон:

В соответствии с указанием Конституционного суда РФ: «вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Что об этом думает судья КГВС Борисов, который своим определением от 25 января 2013 года уменьшил истребованную сумму расходов, которые гражданин А.Г.М. выплатил своему юридическому представителю более чем в два раза?



Судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов


Во-первых, противоположной проигравшей дело стороной, чье бездействие оспаривалось в суде, было министерство обороны. Во-вторых, в судебном заседании из противоположной стороны никого не было, и никто никаких возражений не заявлял. В-третьих, на истребованную сумму в 9 тысяч 500 рублей все квитанции, откуда исчисляется налог в казну государства, были представлены. В-четвертых, данная сумма не то, чтобы излишне неразумна, особенно в сравнении с зарплатой судей, а даже наоборот, достаточно мизерная в сравнение с теми суммами, которые при оказании услуг запрашивают некоторые адвокаты, не выписывая при этом никаких квитанций.

Не смотря на все перечисленное, судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов «плюнул» на указание Конституционного суда РФ и «дунул» свое определение, которым истребованную гражданином в качестве возмещения сумму снизил с 9 тысяч 500 рублей до 4 тысяч рублей. И при этом никаких объяснений, он (судья Борисов) просто так решил, и все тут.

Естественно, мы будем оспаривать данное определение, поскольку оно незаконно, а пока даем его копию на обозрение граждан (ниже):