Золотарев Михаил Юрьевич

КГВС

        О том, что в Калининградском военном суде целые сутки не могли вывесить информацию о поступлении административного иска и что только после обращения к Председателю Совета судей РФ и председателю БФВС появилась информация на сайте суда, мы говорили ранее.

        См. об этом: Новость от 10.09.2024г.

        Военнослужащего – участника СВО, который по ранению получил отпуск, не направляли на ВВК и нами в Калининградский гарнизонный военный суд был подан иск к Министерству обороны РФ.

        Административный иск в суде приняли не сразу. Для этого пришлось в течение двух дней направлять жалобы в Совет судей РФ. После двух дней жалоб административный иск приняли по документам 10 сентября 2024 года, а нам прислали 11.09.2024. При этом в мерах предварительной защиты судья Батенев К.В. своим определением отказал.

        Сегодня создалась такая ситуация, что военным судьям нет никакого дела до участников СВО. Все брошены. Они же, судьи, хоть и военные, сами на фронте не были, вот и не могут войти в их положение. Они далеки от проблем военнослужащих, которые на фронте получили ранение.

        Как мы уже говорили (повторимся), вспоминая об автобиографии председателей областного суда, в частности Лялякина С.К., видишь то, как он во время войны был председателем трибунала, а потом замполитом госпиталя, а потом вновь стал судьей. Вот бы нашим военным судьям не мешало побыть на СВО, а потом вновь в военные судьи, может тогда стали бы работать подобающе и были заинтересованы в защите прав военнослужащих – участников СВО.

        Но есть еще в решении вопроса защиты прав военнослужащих и положительное. Хорошо, что есть офицеры, которые не в судах сидят, а проходят службу военную. Именно они продлили отпуск раненному участнику СВО по состоянию здоровья.

        Надо бы военных судей на стажировку в СВО, вот может быть, тогда правосудие было бы ближе к тем, кто ведет боевые действия.