Золотарев Михаил Юрьевич

        В Калининградском гарнизонном военном суде рассматривалось дело, когда с обучающегося в военном училище курсанта после его отчисления из данного военного учебного заведения через суд взыскали денежные средства за период его обучения, и после его восстановления в ВУЗ, их не вернули. Не вернули их даже после окончания данного ВУЗ и получения им офицерского звания.

        После нашего вмешательства суд восстановил права офицера, определил вернуть ему уплаченные им денежные средства, но для этого понадобилось достаточное количество усилий, да еще судья Калининградского гарнизонного военного суда Савинов, который и выносил решения, нарушал права ответчика, то не высылая копий решений суда и копии протоколов судебных заседаний. Даже для получения копий постановлений суда приходилось по несколько раз направлять жалобы во все инстанции судебной системы.

        См. об этом: Новость от 13.01.2022г.

        На очередную жалобу о том, что по заявлениям нашим из Калининградского гарнизонного военного суда по делу, которое рассматривал судья Савинов, не высылают на наш электронный адрес копии решений суда и копии протоколов судебных заседаний, отписался заместитель председателя Балтийского флотского военного суда Фурменков. Он (Фурменков) в очередной раз шаблонно ответил, что копии судебных актов и протоколов мы можем получить в самом здании суда.

        Он (Фурменков) еще не знал, что 9 февраля 2022 года Президент РФ скажет:  «В декабре прошлого года принят федеральный закон, который предусматривает дистанционное участие в судебных заседаниях, а также возможность знакомиться с материалами дела, отправлять и получать документы в электронном виде».

        Либо не знает он об этом, либо по причине излишних амбиций и самоутверждения продолжает нарушать права участников процесса.

        И надо отметить, что это с его стороны не единичный случай и это для него уже становится системой.

        Так, по гражданскому делу № 2-220/2021 в Балтийском гарнизонном военном суде судья Митрофанов, а за ним и председатель данного суда Шабалин отказали в высылке копий протоколов судебных заседаний. В апелляции дело рассматривал судья Фурменков. Он тоже копии судебных актов и копии протоколов на электронную почту высылать отказался в ответ на наше ходатайство.

        На системное нарушение Кодекса судейской этики заместителем председателя Балтийского флотского военного суда Фурменковым мы направили ЖАЛОБУ в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.

       Что же касается судьи Калининградского гарнизонного военного суда Савинова, о слабой профессиональной подготовке которого мы говорили в жалобе, на которую отписался судья БФВС Фурменков, то здесь снова нарушения.

       Решением Калининградского гарнизонного военного суда от 11 октября 2021 года по гражданскому делу был произведен поворот исполнения решения от 16 октября 2017 года (суд обязал МО РФ возместить взысканные с курсанта денежные средства).

       После долгих мытарств нам в канцелярии Калининградского гарнизонного военного суда выдали два исполнительных листа.

       Данный факт был установлен определением от 27 января 2022 года судьи Калининградского гарнизонного военного суда Савинова А.Л., в котором он указал следующее: «были направлены исполнительные листы ФС № 03 (условное обозначение) на взыскание денежных средств в размере 138 748 руб. 34 коп., а также ФС № 05 (условное обозначение)  на возвращение государственной пошлины в размере 3 974 руб. 96 коп., для предъявления к исполнению установленным порядком».

       Видно судья Савинов А.Л. еще не успел изучить требование НК РФ, где в частности статья 333.40 устанавливает, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины при полном возврате прикладываются подлинные платежные документы, а при частичном возмещении – копии этих платежных документов.

       Этих документов мы так и не получили к исполнительному листу.

       Более того, в исполнительном листе ФС № 05 (условное обозначение) должником  была признана МИФНС №9. Но она даже не является участком разбирательства по делу. А ведь налоговая инспекция не может быть должником при возврате государственной пошлины.

       Мы направили по данным нарушениям очередную жалобу председателю Севета судей РФ и председателю Балтийского флотского военного суда (БФВС), в которой просили:

       1). Председателя Совета Судей РФ – принять меры по прекращению нарушений и разъяснить судьям БФВС включая заместителя председателя флотского суда Фурменкова, что налоговая инспекция не может быть должником при возврате государственной пошлины.

Принять меры к судьям, допустившим нарушения Кодекса судейской этики вплоть до прекращения полномочий.

       2). Председателю Балтийского флотского военного суда – принять меры для получения документов установленных НК РФ для возврата уплаченной заявителем государственной пошлины. Не поручать давать ответы судье ФУРМЕНКОВУ.

       Судье Савинову А.Л. вернули исполнительный лист ФС № 05, как показатель не знания им законодательства РФ и просили выслать нам документы, необходимые для возврата государственной пошлины.