Золотарев Михаил Юрьевич

        О системном нарушении в Ивантеевском городском суде Московской области, который в нарушение прав беженки из Донбаса действует в интересах подавшей иск администрации, мы говорили ранее.

        См. об этом подробно: Новость от 17.07.2026г.

        Суд признал сначала за гражданкой «Т» право собственности по иску к администрации, решение суда вступило в силу, поскольку оно не обжаловалось. Потом обладатель права на земельный участок по решению суда продает его беженке из Донецка, которая потеряла свое жилье, а после этого администрация, через семь лет после вступления решения суда в законную силу, подает апелляционную жалобу на это решение суда. Суд восстанавливает пропущенный семилетний срок обжалования, а покупатель земельного участка гражданка «Е» из Донецка, заплатившая продавцу миллионы рублей, поставлена перед фактом того, что и денег не вернет и без земельного участка останется с купленным жильем на этом земельном участке.

        28 мая 2026 года мы в интересах гражданки «Е» подали через ГАС «Правосудие» (с электронной подписью) исковое заявление в Ивантеевский городской суд Московской области (о признании сделки купли продажи земельного участка не действительной). Сначала в тот же день иск был отклонен с формулировкой, якобы «нечитаемо», хотя именно таким же образом поданные в другие суды иски принимались без никаких проблем, и только после жалобы в квалификационную коллегию судей вдруг оказывается, что иск принят и даже распределен судье, и даже появляется определение от 11 июня 2026 года об оставлении иска без движения, вынесенное судьей данного суда Ирхиной М.В.. 

        После этого на сайте данного суда появилась  информация, что иск (поданный нами 28.05.2026) был зарегистрирован 5 июня 2026 года. 8 июня материалы переданы судье Ирхиной. 11 июня 2026 года её определением иск оставлен без движения.

        24 июня 2026 года иск принят к производству Ирхиной (МСЯЦ ДЛЯ ЭТОГО ПОНАДОБИЛСЯ) и вынесено определение о подготовке дела к рассмотрению.

        В промежутке появляется ещё один абсурд: 7 июля 2026 года подготовка дела – собеседование.

        Какое собеседование? Ни одним ГПК РФ не предусмотрено такое действие со стороны судьи, как собеседование. Ирхина, наверное не знает ГПК РФ, что вводит свои какие-то не предусмотренные законом действия. В свое время (18 лет назад) судью вышестоящее руководство судебной системы наказывали сурово за одно то, что она перед оглашением мотивировочной части решения суда не удалилась в совещательную комнату. А теперь можно все – даже организовывать не предусмотренное процессуальным законом собеседование, которое придумано судьями, чтобы не проводить предварительное судебное заседание, где нужно соблюдать процедуру, установленную кодексом.

        Предварительное судебное заседание было назначено на 22 июля 2026 года.

        22 июля 2026 года судья Ирхина выносит определение о том, что рассмотрение дела начато сначала в связи вступлением в дело третьего лица и назначает судебное аж на 2 сентября 2026 года и уходит в отпуск.

        И того, с момента подачи иска (28 мая 2026 года) рассмотрение несложного дела (признать договор не действительным и вернуть уплаченные деньги) более трех месяцев, вместо установленных законом двух месяцев и не более.

        Вот такой бардак в Ивантеевском городском суде Московской области и никто мер не принимает. Всех устраивает.

        Мы подали заявление на ускорение рассмотрения дела.