Золотарев Михаил Юрьевич

        В Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по оспариванию сделки купли-продажи автомобиля, где к регистрации транспортного средства имеют сотрудники правоохранительных органов. К нам обратился покупатель автомобиля гражданин К.А.В., в интересах которого нами был подан иск.

        Иск зарегистрирован в суде 9 января 2024 года.

        12 января 2024 года материалы переданы судье, как удалось установить чуть позже – судье Тарасенко М.С., но на сайте суда нет информации, кто именно рассматривает дело. Судья не указан, и это понятно, поскольку до сегодняшнего дня дело не рассмотрено, хотя прошло уже 9 месяцев. Никак не «разродятся».

        16 января 2024 года судья Тарасенко М.С. своим определением оставила иск без движения, предложив устранить некоторые недостатки иска.

        22 января 2024 года мы подали исправленные материалы и определением судьи назначено предварительное судебное заседание на 4 марта 2024 года.

        4 марта 2024 года определением судьи назначено основное судебное заседание на 18 апреля 2024 года.

        18 апреля 2024 года судебное заседание отложено до 16 мая 2024 года.

        16 мая 2024 года объявлен перерыв

        4 июня 2024 года судья Тарасенко М.С. назначила судебную экспертизу и приостановила производства по делу до получения ее результатов.

        22 августа 2024 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 19 сентября 2024 года.

        19 сентября 2024 года судебное заседание отложено до 17 октября 2024 года.

        Таким образом, судебное заседание длиться вот уже девять месяцев.  Следующее судебное заседание назначено с разносом на 10 месяцев с момента подачи иска и не факт, что закончится, хотя согласно ГПК РФ данное дело должно рассматриваться не более двух месяцев, и окончательное решение должно было быть не позднее 12 марта 2024 года. И если даже учесть повторной подачи, то окончательное решение должно было быть не позднее 22 марта 2024 года. Но видимо, судье Тарасенко М.С. закон не писан. К тому же даже по нашему ходатайству она нам не представила копии материалов судебного заседания, чтобы скрыть от нас истинное обстоятельства дела, чтобы не обжаловать ее действия.

        И надо отметить, что Тарасенко (судья Гурьевского районного суда) осуществляет систематическую волокиту при рассмотрении дел. Даже когда устанавливается экспертизой, что на договоре купли продажи автомобиля стоит подпись не продавца, она даже не выносит частное определение в адрес правоохранительных органов. Вот это уровень правосудия!?

        По данной волоките мы подали заявление об ускорении рассмотрения дела на имя недавно назначенного председателя Гурьевского районного суда, который является членом Совета судей Калининградской области, но при этом прибыл на эту должность из другой области. Посмотрим, как он отнесется к нарушению Кодекса судейской этики судьей Тарасенко.

        Вот, например, в Светлогорске ВРИО председателя суда Линенко поддерживает судебную волокиту и вводит свои порядки предоставления копий судебных документов и прекратил передачу документов через ГАС Правосудия. Видно выступления Президента РФ, председателей Конституционного суда и Верховного суда РФ он не слышал и не читал.

        Вместе с заявлением на ускорение рассмотрения дела мы также подали председателю Гурьевского районного суда заявление на представление копий материалов по делу.