Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность, в ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.

        9 января 2019 года мы винтересах потерпевшего покупателя подали иск о нечтожности сделки  и суды вдвух инстанцияхудовлетворили иск, но для окончательного постановления понадобилось полтора года.

        См. обэтом подробно: НОВОСТЬ от 23.12.2020г.

       Теперь же о самих судебных постановлениях и судебных актах.

       17 января 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и наложила арест на счета ответчика. Санкт-Петербургский городской суд оставил данное определение без изменения.

       Более года прошло после данного решения, но копию постановления о возбуждении исполнительного производства по нему мы до сегодняшнего дня (03.02.2021г.) так и неполучили.

        03 августа 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым исковые требования гражданина Т.Е.В. удовлетворила только частично: взыскала с гражданки М.А.О. в пользу Т.Е.В.  денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи ТС размере 430 000 руб.

        14 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда своим апелляционным определением решение судьи Гомзяковой В.В. от 03 августа 2020 года отменила полностью и вынесла новое решение суда, которым исковое заявление Т.Е.В. к недобросовестному продавцу М.А.О. о применении последствий ничтожности сделки – удовлетворила в полном объеме.

        21 декабря 2020 года мы по средствам ГАС Правосудие подали заявление о направлении исполнительного листа по апелляционному определению судебной коллегии от 14 декабря 2020 г.

        И по нему со стороны судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзяковой В.В.никакой реакции (нет никаких документов), хотя прошло уже более месяца.

        Сначала судья Гомзякова В.В. выносит явно незаконый судебный акт от 03 августа 2020 г, который суд апеляционнойинстанции отменяет, апосле отмены его и вынесения судом апелляционной инстанции нового постановления, не направляет по нему исполнительный лист.

        Сравнительно недавно мы на страницах нашего сайтаопубликовали Анализ практики привлечения судей к дисциплинарной ответственности в 2020 году, который привел член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Романец Ю.В..

        См.об этом: НОВОСТЬ от 16.01.2021г.

        Именно там в Первом разделе (п.2) указано, что достаточным основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, поскольку сам факт принятия явно незаконного судебного акта (независимо от наступления иных последствий, в частности, причинения имущественного или неимущественного вреда) приводит к умалению авторитета судебной власти.

        Написано буд-то по судье Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзяковой В.В..

        Мы же на систематические коррупционные проявления во Фрунзевском районном суде г. Санкт-Петербург направили Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобы.