Золотарев Михаил Юрьевич

       «… Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил».

Президент РФ Путин В.В., (РОДИЛСЯ В ЛЕНИНГРАДЕ) на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года

        В Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга рассматривалось дело по незаконной продаже автомобиля ответчиком, проживающим в Санкт-Петербурге, покупателю-истцу в Калининград. Рассматривающая дело судья Гамзякова делала все, чтобы продавшая автомобиль гражданка (ответчик), которая сама же работала в судебных приставах, не понесла ответственности, а незаконная сделка по продаже, совершенная в ее интересах не была аннулирована. Так бы все и осталось, если бы вышестоящий суд не отменил корумированное решение судьи Гамзяковой.

       Остановимся на этом несколько подробнее.

        Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время еще был жив.

        То есть, муж (усопший) гражданки М.А.О. (продавца) умер, а по нему годами ведется исполнительное производство и не прекращается.

        9 января 2019 года мы в интересах потерпевшего покупателя подали иск о нечтожности сделки  и суды в двух инстанциях удовлетворили иск, но для окончательного постановления понадобилось полтора года.

        См. обэтом подробно: НОВОСТЬ от 23.12.2020г.

       Теперь же о самих судебных постановлениях и судебных актах.

       17 января 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и наложила арест на счета ответчика гражданки М.А.О.. Санкт-Петербургский городской суд оставил данное определение без изменения.

        03 августа 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым исковые требования гражданина Т.Е.В. удовлетворила только частично: взыскала с гражданки М.А.О. в пользу Т.Е.В.  денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи ТС размере 430 000 руб.

        14 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда своим апелляционным определением решение судьи Гомзяковой В.В. от 03 августа 2020 года отменила полностью и вынесла новое решение суда, которым исковое заявление Т.Е.В. к недобросовестному продавцу М.А.О. о применении последствий ничтожности сделки – удовлетворила в полном объеме.

        21 декабря 2020 года мы по средствам ГАС Правосудие подали заявление о направлении исполнительного листа по апелляционному определению судебной коллегии от 14 декабря 2020 г. Но по нему со стороны судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзяковой В.В. никакой реакции.

        Сначала судья Гомзякова В.В. выносит явно незаконный судебный акт от 03 августа 2020 г, который суд апелляционной инстанции отменяет, а после отмены его и вынесения судом апелляционной инстанции нового постановления, не направляет по нему исполнительный лист.

        Мы же на систематические коррупционные проявления во Фрунзевском районном суде г. Санкт-Петербург направили тогда Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобы. Жалобы были направлены еще в январе 2021 года.

        Только, вот председатель Квалификационной  коллегии судей города Санкт-Петербурга (сначала Нюхтилина А.В., потом Власов А.Н.) не то, чтобы коррупцию (связь между судьей Гомзяковой и ответчиком) не увидел, но даже не увидел дисциплинарного проступака.

        Приводим данные ответы из прошлого (2020 год) на обозрение (ниже)

        Исполнительный лист по обеспечению иска в службу судебных приставов не был направлен, но не понятно, как был выписан исполнительный лист ответчику, который даже на сайте суда не указан!

        Мы после решения апелляционного суда подали заявление на возмещение судебных расходов, которые судьей Гомзяковой рассматривались более полугода, и до настоящего момента нет информации о направлении исполнительного листа для взыскания.

        Ко всему этому заявление об индексации взысканных денежных сумм судья Гомзякова просто игнорирует, волокитит и незаконно возвращает документы истцу, при этом делает это с нарушением законом установленных сроков. И делается это так, что нам приходится подавать ходатайство на восстановление сроков подачи той или иной жалобы.

        А 30 мая мы и вовсе получили сообщение, что заявление о восстановлении срока по делу назначено на 07.07.2022 года. То есть, снова волокита, и делается это открыто в интересах гражданки продавшей с нарушением закона автомобиль. К тому же информация о данном судебном заседании на сайте суда отсутствует!

        Мы не однократно подавали жалобы на грубое нарушение кодекса судейской этики данной судьей, но мер никаких не принято, это показатель не выполнения требований Верховного Суда РФ, Совета судей РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Приходится снова говорить об этом на нашем сайте, хотя бы в поиске в интернете фамилии судьи Гомзяковой будет высвечиваться данные жалобы, и жители России будут видеть, как некоторые могут нарушать их права в нашей стране! 

        Далее придется отдавать материал в прессу для публикации, правда сейчас мало журналистов об этом пишут, но все же еще остались, кто информирует граждан о нарушения статей 45, 46 конституции РФ.

        Мы в очередной раз на данные вопиющие нарушения направили Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобы.