Золотарев Михаил Юрьевич

        Между гражданином Б.П.Н. и гражданином «Ф» был заключен договор купли-продажи квартиры. Прадовцом выступал гражданин Б.П.Н., а покупатель гражданин «Ф»  во исполнение условий договора перечислил денежные средства через посредника.

        После всего этого недовольный сделкой гражданин Б.П.Н. обращается в суд с иском к гражданину «Ф» сначала о признании недействительной сделки по договору купли-продажи квартиры, а потом о признании недействительным договора купли-продажи

        Гурьевский районный суд Калининградской области и в первом и во втором случаи иски гражданина Б.П.Н. оставил без удовлетворения, а областной суд в апелляции оставил данные решения без изменения и они вступили в законную силу.

        Суд даже взыскал с гражданина Б.П.Н. в пользу гражданина «Ф»  судебные расходы, оплаченные им представителю за услуги.

        См. об этом подробнее по ссылке: НОВОСТЬ от 17.03.2020г.

        Гражданин Б.П.Н. на этом не успокоился. Дважды не получив желательного результата в Гурьевском районном суде Калининградской области, он обратился в Черняховский городской суд Калининградской области. На этот раз он также, как и во втором иске, изменил формулировку своего требования: «иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи».

        Иск на рассмотрение приняла судья Лунина С.В.. Не смотря на то, что есть два вступивших в силу решения суда, которые стали доказательством о выполнении условий договора купли-продажи, и что все денежные средства по договору переданы в полном объеме, иск принят к рассмотрению 29 января 2020 года.

        Более того, иск судьей Луниной С.В. принят к рассмотрению 29.01.2020г., а определение о назначении дела к судебному разбирательству вынесено только 18.02.2020г. Судебное заседание было назначено только на 12 марта 2020 года. Рассмотрение дела затягивалось, и у нас по двум указанным нами обстоятельствам появилось сомнение о справедливости правосудия. К тому же судья Лунина С.В. не провела по делу предварительное судебное заседание, а провела подготовку по делу с участием сторон, что не предусмотрено законом. Кроме того, суд самостоятельно направил в адрес ответчика и третьих лиц копии документов, которые были дополнительно представлены в адрес суда истцом, выполнив работу адвоката, и это усиливало сомнение в справедливом правосудии.

         Мы заявили судье Луниной С.В. отвод.

         12 марта 2020 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Лунина С.В.  вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отклонила заявленный ей отвод, а судебное заседание отложила аж до 2 апреля 2020 года.

        Судья Лунина С.В. нарушала закон (решение окончательное должно было быть не позднее, чем 29 марта 2020 года).

        Мы на нарушения судьей Луниной С.В. прав на справедливое правосудие и нарушение ей Кодекса судейской этики направили жалобы на имя Председателя Совета судей РФ, на имя И.О. Председателя Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области. Дополнительно подали Председателю Черняховского городского суда Калининградской области ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения дела.