Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в ноябре месяце 2012 года заявитель Р.В.А. обратился к юристу М.Ю.Золтареву с целью приватизации полученной от министерства обороны по социальному найму квартиры. В одном предварительном и в другом основном судебном рассмотрении из-под «пера» судьи Центрального районного суда Ченцовой вышло заочное решение суда от 21.01.2013 года. Данным решением было восстановлено право гражданина Р.В.А. на приватизацию им квартиры и перевода данного жилья в собственность по ¼ доли на него и каждого члена его семьи.

В апреле 2013 года мы подали заявление на возмещение гражданину Р.В.А. судебных расходов, куда входили и расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Общая сумма расходов составляла 7830 руб. 50 коп.

07 июня 2013 года судья Центрального районного суда г.Калининграда Ченцова Л.В. вынесла определение, которым истребованную на возмещение сумму судебных расходов снизила до 3 830,50 рублей.

На это определение мы подали частную жалобу в областной суд.

30 июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Лахониной Р.И., судей Уосис И.А., Чернышевой И.П. вынесла апелляционное определение, которым изменили определение судьи Ченцовой от 7 июня 2013 года и обязали ответчика возместить общую сумму понесенных расходов полностью ( в размере 7830 руб. 50 коп) (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=2065&c=1).

В данном апелляционном определении была допущена ошибка (вместо Р.В.А., был указан Р.В.В.) из-за чего пришлось подавать заявление на исправление ошибки.

24 сентября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Лахониной Р.И., судей Уосис И.А., Чернышевой И.П. вынесли апелляционное определение, которым в устранение описки определили в тексте апелляционного определения от 30 июля 2013 года вместо «Р.В.В.» необходимым читать «Р.В.А.».

Оставалось только исполнить апелляционное определение областного суда ответчиком, но для этого в казначейство необходимо направить исполнительный лист, который отправляется судом по заявлению взыскателя. В интересах гражданина Р.В.А. мы направили судье Ченцовой заявление о направлении исполнительного листа для взыскания с ответчика судебных расходов. В заявлении просили, чтобы нас оповестили о направлении исполнительного листа.

Заявление была направлено нами еще в середине октября. Сегодня уже середина ноября (прошел месяц), но из суда нет ни извещения, ни других сообщений о направлении исполнительного листа ответчику для его исполнения. Судья Ченцова молчит, видимо обиделась, что получилось не по ее, и что изменили вынесенное ей определение.

Но мы все равно добьемся исполнения апелляционного определения областного суда, поскольку право должно восторжествовать. Только вот тянучка, устроенная судьей Ченцовой не пройдет даром, поскольку после его исполнения мы еще подадим заявление на возмещение разницы на инфляцию (с даты вынесения судебного определения до момента его исполнения) из-за запоздалого его исполнения.