Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 25 декабря 2009 года по заявлению гражданина П.С.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, Центральный районный суд города Калининграда своим решением установил факт пригодности для постоянного проживания жилого строения общей площадью 48,7 кв.м., расположенного на земельном участке садового общества. Решение выносила судья Центрального районного суда города Калининграда Бережная А.А. .

Поскольку администрация, точнее Агентство по архитектуре Калининградской области, не присвоила данному жилому помещению конкретный адрес, а на обращения гражданина П.С.С. отмахивалась простыми отписками, мы направили заявление в Центральный районный суд города Калининграда об оспаривании действий председателя комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» связанные с отказом в присвоение адреса жилому строению и заявление в тот же суд о вынесении дополнительного решения по решению Центрального района города Калининграда от 25 декабря 2009 года (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1564&c=1).


29 января 2013 года судья Центрального районного суда горда Калининграда Тращенкова О.В. вынесла решение, которым заявленные требования гражданина к администрации о присвоении адреса жилому помещению оставила без удовлетворения. Мотивировано было это решение тем, что в действиях администрации нарушения закона нет, поскольку садоводческое товарищество не предоставило в администрацию проект планировки, без которого, якобы невозможно присвоить адрес см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1695&c=1).

В заявлении наша сторона конкретно указала, что гражданин П.С.С. по причине отказа в присвоении адреса жилому помещению не может провести регистрацию своего жилого строения в Управлении Росреестра по Калининградской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по той причине, что в государственный кадастр недвижимости помимо иных сведений об объекте недвижимости вносится также и адрес этого объекта. Но судья Тращенкова О.В. отказалась выяснять обстоятельства, есть ли нарушение права гражданина П.С.С., предусмотренное российским законодательством, и исходит ли данное нарушение от невозможности проведения регистрации его жилого помещения. Да и зачем выяснять данные обстоятельства, если деятельность органа местного самоуправления по созданию элементов планировочной структуры, которая формируются не произвольно, а только при разработке генерального плана города и проектов детальной планировки отдельных территорий ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВИУЕТ. А также в городе ОТСУТСТВУЕТ проект планировки территории с/т «Консервщик».

На решение судьи Центрального районного суда горда Калининграда Тращенковой О.В. , вынесенное ей 29 января 2013 года, мы направили апелляционную жалобу, с копией которой можно ознакомиться по ссылке ниже:

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E0%F0%E0%F9%E5%ED%EA%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2029.01.2013%20%E3%2C%20%EE%20%ED%E5%20%EF%F0%E8%F1%E2%EE%E5%ED%E8%E8%20%E0%E4%F0%E5%F1%E0%20%E6%E8%EB%EE%EC%F3%20%EF%EE%EC%E5%F9%E5%ED%E8%FE.pdf