Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 17 октября 2013 года в одном из многоквартирных домов города Черняховска при производстве ремонтных работ - капитального ремонта кровли дома на чердачном помещении дома был сорван вентиль с системы отопления, в результате чего произошел залив квартиры, в котором проживала гражданка П.Н.Ю.

21 мая 2014 года мировой судья 2 судебного участка Черняховского района Калининградской области Ефременкова В.В. после долгой волокиты вынесла таки решение, которым взыскала с ООО «ЮгоС» в пользу гражданки П.Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда, судебные издержки и за услуги представителя, всего 51 773 рубля (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2502&c=1).

После получения из суда исполнительного листа заявитель направил его в ОСП Центрального района (в ОСП якобы реорганизованного Октябрьского района) города Калининграда, а дальше, как в воду кануло. Далее исполнительный лист был возвращен заявительнице. Но официальном сайте ОСП не было никакой информации ни о реорганизации, ни о продвижении исполнительного производства по исполнительному листу, и мы вынуждены были подать заявление в суд на бездействие судебных приставов исполнителей (см.: http://urist39.com/news.php?p=2593&c=1).

13 августа 2014 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Тамбовская Е.А. вынесла решение, которым заявление о признании бездействия пристава незаконным оставила без удовлетворения.

Судья Тамбовская открыто взяла на себя миссию юридического отдела органа государственной власти, превратив мантию судьи в мантию адвоката. При том, что она конкретно определила факт бездействия органа исполнительной власти и не только одного ОСП Октябрьского района г. Калининграда, а и еще двух ОСП – Ленинградского и Центрального районов г. Калининграда, отметив: «… по адресу: пр. Мира д. 136 г Калининграда расположены три подразделения службы судебных приставов; именно ОСП Октябрьского района г. Калининграда, ОСП Центрального района г Калининграда, а также ОСП Ленинградского района г. Калининграда», но при всем при этом всю ответственность переложила на заявительницу, что она якобы не конкретизировала в своем письме в какой именно ОСП она направила письмо.

Но ЗАКОН конкретно устанавливает действия должностных лиц в этой ситуации, и говорит о том, что обращение (заявление) должно быть перенаправлено в государственный орган по компетенции не позднее 7 дней, что и должно было быть сделано приставом (п. 3 ст. 5 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ). Но вот пристав, вместо разрешения вопроса по исполнительному производству в законом установленном порядке, ничего проще не нашел и отправил его обратно гражданину, а судья Тамбовская признала эти действия вполне законными, как это она делает всегда при рассмотрении жалоб на государственных чинуш.

В судебном процессе судье Тамбовской был заявлен отвод, поскольку весь принцип ведения процесса судья Тамбовская поставила с ног на голову, но Тамбовская отклонила заявленный ей отвод.

Мы на решение от 13.08.2014 года судьи Тамбовской, которая уже системно нарушает права граждан, подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд и направили жалобу на невозможность защитить свои права, которые нарушены управляющими компаниями, где работают родственники чиновников Калининградского областного суда под председательством Фалеева, и его подчиненного Котышевского.


С материалами по делу можно ознакомиться ниже по указанным наименованиям разделов:


Решение судьи Тамбовской от 13.08.2014 г. об оставлении заявления на бездействие пристава без удовлетворения:

«Интересные решения»
Далее: «8-1 Оспаривание действий судебных приставов исполнителей»
Далее: «Решение судьи Тамбовской от 13.08.2014 г. об оставлении заявления на бездействие пристава без удовлетворения»


Апелляционная жалоба на данное определение:

«Обращения.»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области.»
Далее: «2014 – Апелляционная жалоба на Решение судьи Тамбовской от 13.08.2014 г. об оставлении заявления на бездействие пристава без удовлетворения.»


Жалоба на нарушение Тамбовской Кодекса судейской этики:

«Обращения.»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области.»
Далее: «2014 – Жалоба в Совет судей РФ на нарушение судьей Тамбовской Кодекса судейской этики.»