Золотарев Михаил Юрьевич

        СУДЬЯ ЧЕНЦОВА систематически нарушает права военнослужащих (уволенных и действующих) при поддержке бывшего замполита, а сейчас председателя областного суда БЫКОВА.

        Несколько слов о ныне действующем председателе Калиниградского областного суда: Быков Е.П., окончив Свердловское высшее военно-политическое училище, до 1995 года проходил службу на офицерских должностях в Приморском крае, и только в 1998 году стал судьей, потом председателем гарнизонноого суда в 2006 г. (НОВОСТЬ от 17.10.2020г.).

        Методы его дейтельности сегодня хорошо описаны в рубрике см.: (НОВОСТЬ от 17.01.2021г.).

        Продолжим о том, как действует судья Центрального районного города Калининграда суда Ченцова Л.В. с легкой руки попустительства и поощрений ее нарушений со стороны председателя областного суда Быкова Е.П., когда решается вопрос востановления нарушенных прав отслуживших Родине и уволенных военнослужащих.

        13 октября 2020 года военнослужащая С.О.В. вынуждена была подать исковое заявление о защите прав потребителей, так как ее служебное жилье, представленное ей Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с законной очередностью, не соответствует нормальным условиям. При этом до подачи иска она ждала 3 года, чтобы коммунальщики от Министерства обороны Российской Федерации (далее МО РФ) не выполнили предписание прокурора аж от 2017 года.

        О том, что в течение четырех лет управляющая компания Министерства обороны Российской Федерации в Калининграде не может починить кровлю крыши и жилые квартиры домов по разным адресам разрушаются, где в квартирах течет с потолка, по стенам вода и сырость, мы уже говорили ранее.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 11.10.2020г.

        Суть (коротко в одном абзаце): Еще в 2009 году гражданке С.О.В., как военнослужащей, проходящей военную службу по контракту, от Министерства обороны РФ было предоставлено служебное жилое помещение – на то время благоустроенная квартира общей площадью 36 квадратных метров, которая располагалась на Советском проспекте города Калининграда. Находилась она на мансардном этаже. В 2016 году крыша данного дома была повреждена и стала протекать. Повреждение оказалось именно над той квартирой, где проживала гражданка С.О.В..

        12 октября 2016 года гражданка С.О.В. обратилась с заявлением в управляющую компанию (в ООО «ГУЖФ» Обособленное подразделение «Калининградский»), которая обслуживала данное жилье.

        18 октября 2016 года руководитель ООО «ГУЖФ» дал ответ, в котором указал, что заявление С.О.В. направлено в подрядную организацию. Далее никаких телодвижений.

        Не дождавшись в течение двух лет ремонта и устранения гражданка С.А.В. обратилась в прокуратуру.

        18 декабря 2017 года помощник военного прокурора Калининградского гарнизона старший лейтенант юстиции А.А. Тюленев направил в адрес гражданки С.О.В. информационное письмо, в котором указал на наличие вопиющих нарушений: «уборка мест общего пользования производится нерегулярно, санитарное содержание мест хранения твердых бытовых отходов надлежащим образом не осуществляется, вывоз мусора производится нерегулярно, кровля крыши над квартирой заявителя нарушена, а жилое помещение не отвечают установленным требованиям ввиду повышенной влажности, наличия на потолке и стенах следов плесени и протечек». Прокурор гарнизона в своем письме также сообщил, что нарушения допущены по причине не принятия начальником домоуправления № 1 ЖКО № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по БФ) Быстрицким Г.А., мер к своевременному проведению ремонтных работ, а также ввиду надлежащего обслуживания переданного филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по БФ) указанного многоквартирного дома.

        Последний вердикт прокурора в его представлении был следующим: «Указанные недостатки устранить».

        Вердикт прокурора на руководителя домоуправления № 1 ЖКО № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по БФ) Быстрицкого Г.А. не подействовал.

        Не дождавшись исполнения предписания прокурора руководителем структурного подразделения МО РФ в течение трех лет гражданка С.А.В. обратилась к нам.

        На бездействие управляющей компании (структурного подразделения Министерства обороны РФ) в Центральный районный суд г. Калининграда был подан нами иск о понуждении управляющей компании провести ремонт и взыскание с нее компенсации морального вреда, причиненного своим бездействием проживающей в этой квартире гражданке С.О.В..

        То есть, иск был подан к управляющей компании 12 октября 2020 года – О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ,

        20 октября 2020 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В. вынесла определение, которым поданное исковое заявление оставила без движения.

        Мотивировала свое определение тем, что суду не представлена копия об оплате госпошлины, и добавила, что заявитель освобождается от госспошлины только в том случае, если иск подан о ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ. К этому судья Ченцова указала, что истец (заявитель) не представил суду документов, подтверждающих наличие правоотношений между истцом и ответчиком, регулируемых ФЗ «О защите прав потребителей».

        Закончила свое определение судья Ченцова словами: «Определение апелляционному обжалованию не подлежит».

        То есть, судья Ченцова в принятой ей манере (об этой манере мы ниже приведем факты системности ниже) оставила иск без движения, потребовала оплатить госпошлину, хотя законодательством РФ военнослужащая освобождена от уплаты данной госпошлины и спокойно не рассматривала иск аж до 11 января 2020 года. Иск тот пылился в аппартоментах судьи Ченцовой три месяца. Мы подали жалобу на ускорение и в частности новому председателю Калининградского областного суда (бывшему замполиту Быкову согласно его официальной биографии – см. выше по тексту). На что юристом М.Ю.Золотаревым был получен ответ, что мы оскарбили судью. Любая жалоба на судью сегодня воспринимается новым руководителем областного суда безосновательно, бездоказательно, зато безапелляционно - оскарблением. Никакой критики, все в стиле бывших советских политработников, которые потом переврасились в поборников капитализма. Главное кто стоит у власти.

        11 января 2021 года юрист М.Ю.Золотарев завил судье Ченцовой отвод, который она отклонила своим определением (копия ниже).

        Сначала по причине неоплаты госпошлины оставляет иск без движения и рассмотрения на целых три месяца, а потом переиначивает свои требования, заявляя, что было предложено другое, а председатель областного суда Быков, не проверяя факты нарушения, налево направо отписывается шаблонно каждый раз, ссылаясь на несуществующие оскарбления.

        Судья Ченцова, после отклонения заявленного ей отвода, в привычной ей манере начала оказывать прямое давление на истца и никакого правосудия.

        Правосудие в ее действиях в этом процессе утерялось напроч. Оскарбили, опорчили ее заявленным отводом. Судья Ченцова попросту сменила «облико-морале» мантию судьи, и стала исполнять роль адвоката коммерческой конторы МО РФ. Юрист М.Ю.Золотарев  сделал заявление, и судья Ченцова парировала встречным замечанием: нельзя ее озамечанивать.

        Не желая смотреть эту «клоунаду», юрист М.Ю.Золотарев покинул данную породию на судебное заседание. Доверительница (истица С.О.В.) осталась "слушать сказки".

        Единственным положительным моментов в этом судебном заседании оставалось то, что права доверительницы юриста М.Ю.Золотарева защищал еще и военный прокурор, но ему тоже "досталось" от судьи - якобы не представлены прокурором документы. При этом судья Ченцова даже не знала, что ей еще, оказывается, 1 декабря 2020 года военная прокуратура передала документы по представлению от декабря 2017 года, которым ответчику (управляющей компании) было наложено обязательство УСТРАНИТЬ и ПРОВЕСТИ РЕМОНТ. Три года (текст представления от 17.12.2017г. см. выше по тексту).

        Вот так вот судья Центрального районного суда Калининграда ЧЕНЦОВА готовится к процессу, а гражданин БЫКОВ ЕЕ ЗАЩИЩАЕТ. И как результат вновь отложение дела на неделю, а потом приостановка для назначения экспертизы.

       Судья ЧЕНЦОВА в привычном своем амплуа назначит судебное заседание через месяц на февраль 2021 (это будет четыре месяца – иск подан в октябре 2020 г.), потом назначит судебную экспертизу, а это еще три месяца. Таким образом, решения ждать не ближе лета 2021 года (четыре года после предостережения прокурора).

       Мы говорим это не на пустом месте и уже был и есть прецедент.

        ПРЕЦЕДЕНТ.

        Аналогичное дело судья Ченцова рассматривала по иску члена семьи уволенного в запас военнослужащего к тем же ответчикам с 11.12.2018 по 13.06.2019. БОЛЬШЕ ПОЛГОДА И ТО ЖЕ ПОДАВАЛАСЬ ЖАЛОБА НА УСКОРЕНИЕ. Кроме того, после вступления решения суда судья Ченцова не отправила исполнительный лист вовремя и опять жалоба. И ГЛАВНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ТАК И НЕ ИСПОЛНЕННО.

        Прокоментируем этот прецедент подробнее, чтобы было понимание ситателей.

        Если выше случай приведен распределения жилья по пр.Советский, то здесь по улице Осенней Калининграда, тем же МО РФ.

        Гражданке «Т», члену семьи военнослужащего, была авделена квартира в доме 40 по улице Осенней города Калининграда. В введенном в эксплуатацию в 2015 году оказалось масса недостатков. Именно в одну из этих квартир и вселилась семья «Т». Договор был подписан 1 января 2016 года. Обязательства по управлению взяла на себя компания ОП «Калининградский» ООО «ГУЖФ».

        Гражданка «Т» обратилась в управляющую компанию, но тщетно.

        По обращениям граждан в управляющуюкомпанию руководитель ООО «ГУЖФ» писал 22 августа 2017 года, что их заявления переданы в подрядную организацию и давал обещания, что вот-вот крыша будет отремонтирована; прокурор по обращениям проживающих в этом доме писал, что в деятельности данной компании выявлены серьезные нарушения, но час от часу не становилось легче. Руководитель компании проявил полную антипатию к предписанию (предупреждению) прокурора и продолжал, как сейчас часто говорят – ничего не делать.

        Далее от граждан поступили иски в суд на управляющую компанию. Один из исков был подан еще в декабре 2018 года. Подала его обратившаяся к нам за юридической помощью гражданка «Т», которая еще за год до этого иска и обратилась в управляющую компанию. Представители ОП «Калининградский» ООО «ГУЖФ» отреагировали на заявления, прибыли в квартиру семьи «Т» и осмотрели ее. После установления протекания и влажных стен квартиры пообещали, что дальше они будут устанавливать причину такого протекания и займутся ее устранением. Но в течении года сотрудники ОП «Калининградский» ООО «ГУЖФ» так и не смогли устранить поступления влаги в квартиру. Такое состояние жилого помещения, где проживала гражданка «Т» и члены ее семьи представляли опасность их здоровью и жизни.

        Иск гражданкой «Т» был подан еще в декабре 2018 года. Сначала судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. категорически не захотела его рассматривать в преддверии Новогодних праздников, оставила его без движения.

        14 декабря 2018 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В. вынесла определение, которым иск оставила без движения. Мотивировала свое определение тем, что не представлены копии документов, что управление домом возложено ОП «Калининградский» ООО «ГУЖФ» и предложила устранить эти якобы недостатки до 11 января 2019 года.

        На самом же деле судья Ченцова могла принять иск к рассмотрению, а на предварительном судебном заседании обязать представить на основное судебное заседание данные документы, к тому же, могла эти документы запросить и у управляющей компании после высылки ей поданного нами иска. Все это предусмотрено процессуальным законом, но как мы уже указали выше, судья Ченцова не привыкла действовать в рамках закона. У нее на все эти вопросы своя позиция: ее амбиции на первом месте для нее и проблемы уволенных военнослужащих, чьи права законные нарушаются руководстом структурных подразделений МО РФ, ее абсолютно не трогают.

        Мы тогда судье Ченцовой Л.В. высказали на ее не жаление рассматривать иск в преддверии Нового года (наступающего 2019 тогда года), чтобы она так же встретила Новый год, как жещина (гражданка «Т») с протекающими крышами и текущими сырыми стенамми, чтобы она хотя бы чуть-чуть понняла проблемы простых граждан. Зарплату-то судья получает исправно, и причем значительно в разы (средняя зарплата судьи женщины для сведения превышает зарплату военнослужащей женщины МО РФ в 4-5 раз – почти полгода военнослужащей надо защищать Родину, чтобы получить месячный заработок федерального судьи за этот период), может тогда войдет в положение бывшей военнослужащей, которая в течение года добивалась хотя бы мало-мальских условий допустимо приличного проживания.

        Как результат такого подхода судьи Ченцовой – новорожденная волокита, сопровождаемая длительностью рассмотрения. А ведь ничего не стоило разобраться в деле и вынести справедливый вердикт. Нет, везде надо создавать проблему.

        Мы на определение судьи Ченцовой от 14.12.2018 г. подали частную жалобу в областной суд.

        Тем временем 24 декабря 2018 года судья Ченцова принимает иск с исправлениями к рассмотрению и выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и вынесит определение о назначении предварительного судебного заседания.

        Только 31 января 2019 года состоялось предварительное судебное заседание, но судья Ченцова отложила рассмотрение дела. В это же время (31.01.2019 г.) областной суд вернул в Центральный районный суд материалы дела по частной жалобе на определение от 14.12.2018 г., которую своим определением от 22.01.2019 г. оставил без удовлетворения.

        О том, что 31 января 2019 года состоялось предварительное судебное заседание, мы знать не знали. Об этом (о том, что на 31.01.2019 г. спланировано заседание суда в Центральном районном суде) извещение в виде СМС на телефон юриста М.Ю.Золотарева поступило только 14 февраля 2019 года.

        Здесь снова напрашивался вывод, что оповещение о назначении судебного заседания на дату через две недели после того, как оно прошло, сделанно намеренно, чтобы сославшись на наше отсутствие перевести дело еще на более долгую волокиту. Наверное, амбиции судьи Ченцовой сработали в ответ на пожелание встретить Новый год «подабающе».

        Извещение о спланированном заседании суда на участие получаем только через две недели (14 дней) после того, как это заседание суда уже прошло, в течение 2-х месяцев не то, чтобы окончательное решение вынести, даже предварительное судебное заседание не было проведено. Это был очередной показатель судебной коррупции в Центральном районном судесо стороны конкретно судьи Ченцовой Л.В..

        Только по информации из сайта суда нам удалось узнать, что определением от 31.01.2019 г. судья Ченцова предварительное судебное заседание отложила аж на 4 марта 2019 года (снова никаких извещений). Что мешало назначить раньше дату? Ничего!

        Иск был принят к рассмотрению 21 декабря 2018 года, а 4 марта 2019 года только предварительное судебное заседание, тогда как согласно закону крайней датой вынесения окончательного судебного решения по делу было не позднее 21 февраля 2019 года.

        4 марта 2019 года судья Ченцова назначает основное судебное заседание на 9 апреля 2019 года (снова с оттяжкой более чем на месяц, когда сроки законные и так уже нарушены).

        9 апреля 2019 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. вынесла определение, которым назначила по настоящему делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручила ООО ПЦ «Балтэкспертиза».

        Не было никакой необходимости экспертизы, когда все акты проверки квартиры сторонами были подписаны, но даже в таком случае эту экспертирзу можно было назначить еще до Нового года и не тянуть ризину.

        Копию данного определения можно посмотреть ПО ССЫЛКЕ.

        Только 13 июня 2019 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. вынесла решение, которым обязала ответчика (АО «Главное управление обустройства войск») выполнить ряд работ по устранению выявленных недостатков, взыскала с ответчика в пользу гражданки «Т» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскала с ответчика пользу НЦ «Балтэкспертиза» 25 000 рублей за производство строительно-технической экспертизы.

        Полгода понадобилось для того, чтобы получить достойное решение суда, да и ему было не суждено исполнение. Только через 40 дней ответчик  АО «Главное управление обустройства войск» подал апелляционную жалобу, хотя на обжалование отводится 30 дней. Судья Ченцова вернула его 29 июля 2019 года для устранения недостатков. Ответчик подал апелляционную жалобу повторно только в конце августа и снова она возвращена определением суда от 20.08.2019 г.

        О том, что на решение суда ответчиком периодически подается апелляционная жалоба, информация скрывалась, а истец и вовсе не оповещался судьей Ченцовой. Об этом мы узнали только после подачи заявления на ускорение рассмотрения дела, которое председаитель суда Котышевский оставил без удовлетворения.

       На сокрытие информации нами была подана жалоба. ИО председателя Центрального районного суда города Калининграда судья Эльзессер В.В. своим ответом на нее проинформировал, что, видите ли, «Несвоевременное исполнение заявления о направлении исполнительных документов вызвано значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания».

        См. об этом подробнее:  НОВОСТЬ от 18.10.2019г.

        И снова оправдание – загруженность суда.

        И только после получения этого ответа ИО председателя суда Эльзессер В.В. удалось выяснить, оказывается решение суда, вынесенное судьей Ченцовой 13 июня 2019 года, вступило в силу 5 сентября 2019 года (через два с половиной месяца), да и то узнали мы об этом только 18 октября 2019 года.

        Вот это подход: полгода рассматривается дело (иск подан 12.12.2018г.), потом решение суда рождается на свет (13.06.2019 г.), но и оно вступает в силу только почти через три месяца (05.09.2019 г.), но о том, что оно вступило в силу, истец узнает только через полтора месяца после вступления его в силу (18.10.2019 г.).

        На весь этот судебный с нашей точки зрения беспредел нами была направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области, и что вы думаете – снова отписка со ссылкой на загруженность суда.

        На этот раз отписался председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области господин сея величества С.И.Костиков. Ответ его по содержанию был более лаконичным и по объему в три раза меньше, чем ответ на тот же вопрос «а судьи кто?» ИО председателя Центрального районного суда Эльзессер, но заканчивался так же: «…факты несвоевременного внесения сведений в ПИ ГАС-Правосудие аппаратом судьи Ченцовой Л.В., а также несвоевременного исполнения заявления о направлении исполнительных документов  было обусловлено значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания».

        Все, суд загружен, идите граждане в БАНЮ со своими проблемами.

        Потом исполнительный лист по данному делу и вовсе теряется в суде и невозможно определить, куда же он делся.

        Только 25 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам Васкевич Олег Игоревич возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом города Калининграда (по исполнению решения суда от 13 июня 2019 года, вынесенного судьей Ченцовой и вступившего в силу 5 сентября 2019 года). Три месяца и 20 дней после вступления в силу решения суда исполнительный лист с неимоверными усилиями при нашем постоянном и непосредственном вмешательстве доходит до назначения.

        Более 3 (трех) месяцев (3 месяца и 20 дней) понадобилось приставам, чтобы возбудить производство после вступления в силу решения суда. Из суда судья Ченцова (ее аппарат) не направляла исполнительный лист по своему решению (от 13 июня решение, а исполнительное производство возбуждено только 25 декабря), зам. председателя суда Эльзессер своим не принятием мер поощрал бездействие судьи Ченцовой, председатель ККС КО Костиков тоже говорил, что все в порядке, и никаких мер.

        Тем временем наступает 2020 год, а приставы видимо и не собирались привести в исполнение ступившее в силу решение суда.

        Результат: на сегодняшний день по иску гражданки «Т», принятому судом со второй попытки 24 декабря 2018 года, решение суда от 13 июня 2019 года (исполнительное производство от 25 декабря 2019 года) на 24 января 2021 года - НЕ ИСПОЛНЕНО.

        Возникает справедливый вопрос: ТАК ЗАЧЕМ МЫ ОПЛАЧИВАЕМ ТАКИХ СУДЕЙ, ОНИ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ПРАВОСУДИЕ, А ЗАНИМАЮТСЯ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ИНТЕРЕСАХ ЧИНОВНИКОВ ОТ МО РФ.

        А это значит, что военнослужащая «С» (первый случай, приведенный выше по пр.Советский) будет всю зиму жить в не нормальных условиях, а если же и вынесет положительное решение гражданка Ченцова к лету после экспертизы, назначенной ей, то исполнение будет долгим или вообще не будует исполняться.

        А тем временем фонд борьбы с коррупцией опубликовал информацию о жилищных условиях заместителя министра обороны Салихова.

        ФБК обнаружили дачу первого заместителя министра обороны России Руслана Цаликова и оценили ее в примерно один миллиард рублей. Соседний с ней участок, по данным организации, принадлежит главе Минфина Антону Силуанову

        Как утверждают в ФБК, в своей декларации об имуществе Цаликов указал, что ему принадлежит участок в один гектар и что он арендует землю площадью около двух гектаров. В декларации чиновника упомянуты оба участка таких размеров, но в данных Росреестра имена их владельцев засекречены.

        См. об этом: Настоящее Время от 24.04.2019г.

        Вот и почувствуейте разницу!