В Балтийском городском суде Калининградской области рассматривается гражданское дело по исковому заявлению гражданина И.А.В. о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба. Иск подан гражданином И.А.В. в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына и зарегистрирован в Балтийском городском суде 6 сентября 2016 года. Ответчиками выступают ООО «Балтсервис» и гражданин М.В.В., где третьи лица ООО «Росгосстрах», ООО «Страховая компания Согласие».
Дело на рассмотрение было передано бывшему мировому судье Балтийска назначенному федеральным судьей Балтийского городского суда
21 ноября 2015 года
Агурееву А.Н. (
сыну бывшей судьи областного суда Агуреевой пришедшей в Калининградский областной суд вместе с судьями областного суда Крамаренко и Шлейниковой)
7 сентября 2016 года. 12 сентября 2016 года иск был принят на рассмотрение и определением судьи был оставлен без движения. После исправления ошибок иск был принят 3 октября 2016 года и своим определением судья Агуреев назначил предварительное судебное заседание аж на 8 ноября 2016 года – более, чем через месяц после принятия иска.
8 ноября 2016 года состоялось предварительное судебное заседание, на котором основное заседание было назначено (тоже только через месяц) на 5 декабря 2016 года. Иск должен рассматриваться судом не более двух месяцев, а судья Агуреев без его рассмотрения уже выходил за законом установленные рамки. Об этом мы говорили в суде, видимо не понравилось, и дело переросло в еще большую волокиту.
Далее и
5 декабря 2016 года и
11 января 2017 года рассмотрение иска было отложено на более поздний срок. Дело переходило в глубокую депрессию, а выражаясь юридическим языком – в волокиту. Якобы требовалось время для сбора новых доказательств. Судебное заседание очередное было перенесено на 25 января 2017 года.
В судебном заседании юрист М.Ю.Золотарев зачитал текст Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 г. Москва «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и привел согласно данному Постановлению тех, кто именно должен участвовать в данном судебном заседании. Видимо это и повлияло на судью Агуреева так, что он снова отложил рассмотрение дела на более поздний срок. Это показывал уровень образования и профессиональной подготовки судьи Агуреева, что он не знал о том, кто должен участвовать в процессе и в каком качестве согласно действующему закону.
В данном случае судья
Агуреев А.Н. попросту нарушал требования статьи 4 Кодекса судейской этики. Кроме того судья Агуреев, по гашему мнению,
занят не осуществлением правосудия, а сбором информации о клиентах юриста М.Ю.Золотарева, выполняя работу адвоката истца в уголовном процессе!
А ведь это, с нашей точки зрения, коррупционное проявление, которое так свойственно для действия судей Калининградской области во времена правления гражданина
Фалеева, который вот уже более 20 лет является председателем Калининградского областного суда, и при этом коррупционная составляющая в области не уменьшается, а по мнению некоторых специалистов даже растет. Именно поэтому
показатель уровня коррупции в нашей стране очень высокий по оценкам международных правозащитных организаций!
Будучи мировым судьей Агуреев уже наносил ущерб государству российскому согласно решения Калининградского областного суда, но почему-то стал федеральным судьей, правда не в Калининграде, а в Балтийске! По нашему глубокому убеждению это стало возможным благодаря его маме и ее положению в областном суде Калининградской области при гражданине
Фалееве (см. об этом:
http://urist39.com/forum/index.php?topic=462.0)!
А теперь граждане должны оплачивать низкий уровень профессиональной подготовки судьи Агуреева, с его коррупционной составляющей.
На сайте Балтийского городского суда указано
Не понятно, почему именно прием данных документов осуществляется только пол дня когда в других районных судах Калининградской области документы можно сдавать в любое рабочее время и их примут. Может быть в данном суде (Балтийском городском) такая нагрузка как в районных судах города Калининграда (вряд ли) или это попросту попытка препятствия правосудию?!
А может дело в том, что длительное время нет штатного председателя в этом суде, поскольку Вагин ушел председателем в Гурьевский районный суд поближе к Центру области, а судья
Дуденков, не отличающийся особой справедливостью в правосудии, должен исполнять обязанности председателя этого суда. Указом Президента Российской Федерации от 11.04.2016 № 176 на должность председателя Гурьевского районного суда Калининградской области назначен судья Вагин Вадим Иванович», бывший председатель Балтийского городского суда. То есть, уже 8 месяцев не председателя суда, а есть только исполняющий обязанности, и есть уменьшенный штат из-за имеющейся вакансии судьи. И осуществлять правосудие с уменьшенным штатом судей видимо тяжело. А исполняющий обязанности обычно не меняет ранее установленный порядок, это делает только назначенный председатель. Вот и катится Балтийский городской суд по накатанной вот уже 8 месяцев и никакого правосудия.
Между прочим, все эти рокировки с председателями судов происходили тогда, когда заместитель председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин был очень быстро назначен судье в Калининградский областной суд. Спрашивается, что его нельзя было председателем Балтийского городского суда назначить? Видно кому-то из «блатных» место готовят, а такие как Дуденков должны исполнять две должности и еще учителем быть пока того самого «блатного» не подтянули к должности председателя сея суда!
Вот так и живем!
Мы направили председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобу на препятствие в доступе к правосудию в Балтийском городском суде Калининградской области и принятия мер по нарушению прав граждан на осуществления правосудия со стороны судьи Агуреева, и подали исполняющему обязанности председателя суда заявление об ускорении рассмотрения данного дела.