Золотарев Михаил Юрьевич

       О том, как в мировом суде Неманского района рассматривался иск поданный гражданкой «М» на алименты, и как рассматривающий иск мировой судья судебного участка Неманского городского округа Раева Е.И. нарушала права одной из сторон мы говорили ранее.

        См. об этом: ИСТОЧНИК

        Напомним, почти полгода понадобилось, чтобы по этому иску было вынесено решение, да и то решение с нарушениями, поскольку в нарушение действующего закона сумма алиментов была завышена значительно.

        Только 3 октября 2019 года (через полгода после подачи иска) мировой судья судебного участка Неманского городского округа Раева Е.И. вынесла окончательное решение, но решения самого гражданин «М» (ответчик) так и не получил. Все было сделано для того, чтобы у ответчика не оставалось возможности его обжаловать.

       Более того, мы не могли получить в данном суде ни копии протоколов судебных заседаний, ни мотивированного решения. Только после того, как мы направили по электронной почте в квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобу на невыдачу заверенной копии протокола судебного заседания, сам председатель  Неманского городского суда И.В.Шевченко выслал нам 19 февраля 2020 года копию протокола судебного заседания от 03 октября 2019 года, получение которой не могли добиться от мировой судьи в течение четырех месяцев. Копию-то протокола председатель суда выслал, а вот по нарушениям мирового судьи Раевой Е.И. (самоуправство, нарушение ГПК РФ, нарушение прав одной из сторон процесса, нарушение Кодекса судейской этики) никаких мер так и не принял.

на коррупционные проявления при осуществлении правосудия мировой судьей Неманского судебного участка Калининградской области Раевой Е.И..

        Тем временем гражданка «М» злоупотребляла своим правом, а судья мировой судья Раева Е.И. продолжала принимать необоснованно е заявления.

        Так гражданка «М» подала заявление о возмещении судебных расходов на представителя, а мировой судья Раева Е.И. приняла его в нарушение всех действующих норм. В заявлении гражданка «М» требовала возместить ей судебные расходы в размере 20 000 рублей, которые она потратила, как она указала в заявлении, на своего представителя в августе и в сентябре 2020 года. А вот квитанция подписана 30 декабрем 2019 года. Через 4 месяца оформили квитанцию, а мировой судья Раева пошла у них на поводу, поскольку представителем гражданки «М» в течение всего этого времени был прокурор в прошлом, у которого бывшая супруга судьей в соседнем районном суде. Причем действующая судья до сих пор, а ее бывший муж – уволенный прокурор, работает представителем заявителя и взыскивает судебные расходы, а мировой судья соседнего Неманского района действует в их интересах и выносит нужные им решения. Судьи друг друга не подведут, тем более судьи судов соседних районов. А руководство суда не хочет видеть этой коррумпированной связи.

        Напомним, что заявление на возмещение судебных расходов подается не позднее трех месяцев, как вступило в силу решение суда, а квитанции выписываются непосредственно при оказании услуг, а здесь же квитанции выписывают через четыре месяца, а заявление подают через пять месяцев.

        Но на этом злоупотребления со стороны гражданки «М» и нарушения со стороны мировой судьи Раевой Е.И. не прекратились.

        Так гражданка «М» подала еще одно заявление на возмещение судебных расходов на представителя, сославшись на то, что в деле, где рассматривался иск о разделе имущества, решение Неманского городского суда Калининградской области от 28 августа 2019 года, вынесенное в пользу гражданина «М», по ее апелляционной жалобе отменено апелляционным определением Калининградского областного суда от 27 ноября 2019 года.

        И снова гражданка «М» подала заявление о возмещении судебных расходов на представителя с большим опозданием, превысив законом установленные 3 месяца. Решение суда вступило в силу 27 ноября 2019 года, а заявление подано ей только 6 марта 2020 года, а судье материал поступил и вовсе только 10 марта 2020 года. При подаче своего заявления на возмещение судебных расходов с опозданием гражданка «М» даже не просила судью восстановить пропущенный процессуальный срок. А зачем? Когда судья Неманского городского суда Колесников В.Г. и так его примет, потому как судебные расходы возмещает в роли представителя бывший прокурор и бывший муж судьи.

        У нас имеется практика, когда один из участников процесса также подавал заявление в Центральный районный суд города Калининграда на возмещение судебных расходов, но сделал это с пропуском установленных законом трех месяцев. Но он тогда просил суд (ходатайствовал в заявлении) о восстановлении пропущенного им срока. Даже тогда Центральный районный суд Калининграда не удовлетворил его ходатайство, хотя срок был пропущен примерно на такое же количество дней, как при подаче такого же заявления гражданкой «М», и не принял его заявления. А здесь, в случае с гражданкой «М» в Неманском городском суде нате – пожалуйста, даже без подачи ходатайства.

        Явные нарушения налицо. Более того, мы не можем получить ни одного судебного документа, включая копии протоколов судебных заседаний. Данный процесс осуществлялся коррупционно и с грубейшими нарушениями ГПК РФ в интересах бывшего прокурора города Черняховска и бывшего члена семьи судьи Советского городского суда.

        В возражении гражданина «М» на исковое заявление гражданки «М» было указано: «Направлять ВСЕ судебные акты и копии протоколов судебных заседаний на электронную почту моего доверителя Золотарева М.Ю.zolotarev39@yandex.ru».

        Никаких подвижек, и на сегодняшний день с момента вынесения решения прошло уже две недели, а документов представитель гражданина «М» юрист М.Ю.Золотарев на электронную почту так и не получил!

        И это при том, что суды сейчас фактически работают в холостую, и судебные заседания не проводят, но деньги при этом получают. Вот так бы всем другим категориям граждан РФ, не работать как судьи, но деньги получать! Но сегодня даже те, кто работает, находятся не в таком привилегированном положении, как даже неработающие судьи. Кто работает в бизнесе, тот платит налоги (поскольку не будет дела – не будет денег), и за счет этих налогов содержат огромный судебный аппарат и их родственников. Вот такой сегодня коленкор. А судьи при этом еще и перестали принимать жалобы граждан в судах, ссылаясь на коронавирус, а через электронную почту и вовсе не хотят работать.

        Мы в очередной раз подали жалобу на конфликт интересов «бывшего» члена семьи судьи соседнего суда и на судебную волокиту и не высылку на электронную почту копий решения суда и протокола судебного заседания.