Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка Ш.Н.Н., проживающая по соседству со строящимся в городе Калининграде объектом Д.Донского-24, обратилась в орган исполнительной власти в связи с «… несогласием со строительством жилого дома по ул. Дм. Донского, 24», который примыкал к ее земельному участку находящегося в ее собственности.

Нарушения были очевидны, их стоило только проверить и вынести соответствующее решение, то есть принять меры.

Нарушения строительства частного дома заключались в следующем:

1. Разрешение администрацией была дано на строительство двух этажного дома и дополнительно мансарды, на самом же деле выстроили дом в пять этажей (при таких обстоятельствах в Московской области и в Воронеже арбитражные суды такие застройки определили под снос);

2. Под строительство был отведен определенный участок, фундамент же данного дома вышел далеко за эти установленные администрацией границы, подведя стены впритык к забору соседей, нарушая границы соседей.

3. Вместо частного дома возник целый гостиничный комплекс, для которого под прикрытием частного дома отпадал процесс оформления многочисленных проектных документаций.

Обращение гражданки Ш.Н.Н., направленное ей в администрацию городского округа «Город Калининград», было перенаправлено данным органом в Службу ГАСН (Государственной инспекции архитектурно-строительного надзора Калининградской области), которая данную жалобу вообще не стала рассматривать. Позже в судебных заседаниях представитель службы ГАСН заявит, что на момент проверки в октябре 2011 года данное сооружение имело 3 этажа, хотя на самом деле были все 5 этажей, один из которых отнесенный в категорию цокольный (нижний) а другой верхний – пятый, который в то время уже начинался строить. В каком виде данная постройка была якобы на момент проверки видно по приведенной фотографии (ниже).



Фото, сделанное в конце октября 2011 года (на момент формальной проверки службой ГАСН)


Однако служба ГАСН изобразила проверку по жалобе формально, очевидно вообще не появляясь на месте организации строительства, а руководитель службы ГАСН Цыбульский Александр Зигмундович лишь отписался, что в строительстве никаких нарушений нет, и это при том, что нарушения были.

На бездействие руководителя службы ГАСН было направлено заявление в суд, однако судебный процесс по рассмотрению заявления гражданки Ш.Н.Н. об оспаривании действий Государственной инспекции архитектурно-строительного надзора Калининградской области в связи с проведением проверки и понуждении провести проверку, скорей всего напоминал театр абсурда, нежели судопроизводство по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов проживающей по соседству со строительством гражданки. Еще в начале процесса, который вел судья Подушкин, указанный судья своими действиями сразу указал на факты того, что суд полностью утратил свою независимость и только выполняет волю вышестоящего судебного руководства.

Так судья Подушкин в судебном заседании 30 марта 2012 года, в ходе заявленного ему гражданкой Ш.Н.Н. отвода объявил перерыв с целью проведения консультации с председателем ленинградского районного суда по факту заявленного отвода. Такое отправление правосудия не отвечает никаким требованиям, и ни в какие ворота не лезет.

Может быть судью Подушкина, который пришел в судьи с органов прокуратуры и исполняет обязанности судьи около полугода, двигали благие намерения, и он решил под предлогом удовлетворения отвода самоустраниться от «судебной клоунады» творящейся по гражданским делам семьи Ш.Н.Н. и контролируемой руководством Калининградского областного суда. Но не тут, то было! Судья получил строжайшие указания и продолжил разыгрывать судебный фарс при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Для того чтобы избавиться от данного дела судья Подушкин предпринял незаконные действия и назначил следующее судебное заседание на 16 мая 2012 года (с превышением процессуального срока в 4 раза). Конечно, нашей стороной такое нарушения права на судопроизводство в разумный срок не остались незамеченным, и по результатам нашего заявления в порядке ст. 6.1 ГПК РФ председатель Ленинградского районного суда г. Калининград Браташ 09.04.2012 года вынес определение, которым дата ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО судебного заседания с 16 мая 2012 года была перенесена на 17 апреля 2012 года.

17 апреля 2012 года вместо предварительного состоялось основное судебное заседание, в котором судья Ленинградского районного суда г. Калининград Шубин Д.В. своим решением в удовлетворении требований Ш.Н.Н. отказал, поверив на голом месте и без представления каких-либо доказательств слову представителя ГАСН.

Признаки того, что судебная система выносит неправомерные решения в интересах не выполнившего свои обязательства чиновника, были на лицо, но судебная система у нс сегодня независима не от чего, в том числе и от предрассудков.

На решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Шубина нами направлена апелляционная жалоба. С документами можно ознакомиться ниже по ссылкам.


Копия решения судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Шубина от 17.04.2012 г.:

http://urist39.com/decisions/8%20%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%EB%E8%F6%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3%EE%F0%EE%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%D8%F3%E1%E8%ED%E0%20%EE%F2%2017.04.2012%20%E3.%20%F3%E7%E0%EA%EE%ED%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%F1%EB%F3%E6%E1%FB%20%C3%C0%D1%CD.pdf


Апелляционная жалоба на решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Шубина от 17.04.2012 г.:

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3%EE%F0%EE%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%D8%F3%E1%E8%ED%E0%20%EE%F2%2017.04.2012%20%E3.%2C%20%E3%E4%E5%20%F3%E7%E0%EA%EE%ED%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%F1%EB%F3%E6%E1%FB%20%C3%C0%D1%CD.pdf