Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Судьи Балтийского флотского суда выступили в роли адвокатов в мантии.
14 января 2014 года судьи Балтийского флотского военного суда Исаев Т.Н., Чумаков С.Г., Красношапка В.Б. вынесли в апелляционной инстанции определение в интересах чиновников министерства обороны.







Военнослужащий Х.О.С. в период прохождения военной службы получил повреждения здоровью, и как результат после военной врачебной комиссии был уволен по болезни. Для возмещения причиненного ему вреда мы обратились в суд установленным для этого порядком.

05 ноября 2013 года судья Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) Гущин Д.И. вынес решение, которым взыскал с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в пользу Х.О.С. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья при исполнении обязанностей военной службы.

Заявлено было 100 000 рублей.

14 января 2014 года судьи Балтийского флотского военного суда (БФВС) Исаев Т.Н., Чумаков С.Г., Красношапка В.Б. своим апелляционным определением данное решение КГВС отменили и приняли новое решение, которым исковое заявление оставили без удовлетворения.



Слева направо Исаев Т.Н., Чумаков С.Г., Красношапка В.Б.


Судьи БФВС сослались на то, что заболевание офицером якобы получено лишь в период военной службы, и не представлены доказательства получения им заболевания непосредственно при исполнении обязанностей военной службы.

Это надо так исказить нормы закона в интересах чиновников министерства обороны РФ.

Судьи Исаев Т.Н., Чумаков С.Г., Красношапка В.Б. так увлеклись, по нашему мнению, извращением норм материального права для реализации интересов органов военного управления, а именно военной академии связи и его руководителя генерал-майора Костарева С.В. , а также министерства финансов, что даже не смогли правильно указать какая именно сумма присвоена гражданину решением КГВС от 05 ноября 2013 года.

Фактически судом первой инстанции было присвоено 60 000 рублей, а судьи Исаев Т.Н., Чумаков С.Г., Красношапка В.Б. в своем апелляционном определении так и лепили, что судом присвоено 70 000 рублей. Получается, что они признали незаконным присвоение 70 000 рублей, поскольку о 60 000 рублях ничего не говорится. И замечать свою описку, как того требует ст. 200 ГПК РФ, в течение уже третьего месяца судьи БФВС не желают. Такие «огромные» суммы, присужденные к взысканию с органов государственной власти, наверное, очень больно бьют по самолюбию чиновников и их руководства, а отражается все это на судьях и выносимых их постановлениях.

На определение судей БФВС, вынесенного ими 14.01.2014 года мы направили кассационную жалобу, с копией которой можно ознакомиться ниже по ссылке:


Апелляционное определение судей БФВС Исаева Т.Н., Чумакова С.Г., Красношапка В.Б. от 14.01.2014 г. об отказе в возмещении морального вреда:

http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%C1%D4%C2%D1%20(%C8%F1%E0%E5%E2%2C%20%CA%F0%E0%F1%ED%EE%F8%E0%EF%EA%E0)%20%EE%F2%2014.01.2014%20%E3.%20-%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2005.11.2013%20%E3.%20%E8%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%20%E2%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%E2%F0%E5%E4%E0.pdf


Кассационная жалоба на данное определение:

http://urist39.com/judges/2014%20-%20%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%C1%D4%C2%D1%20(%C8%F1%E0%E5%E2%2C%20%CA%F0%E0%F1%ED%EE%F8%E0%EF%EA%E0)%20%EE%F2%2014.01.2014%20%E3.%20-%20%E3%E4%E5%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%E2%F0%E5%E4%E0.pdf
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)