Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность, в ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.

        Как оказалось позже продавшая данный автомобиль гражданка оказалась сотрудником того самого отдела судебных приставов-исполнителей. Отсюда и все последствия.

        Теперь, по сути.

        21 декабря 2017 года суд взыскал по иску банка кредитный долг с гражданина «М».

        13 апреля 2018 года решение вступило в силу, но его никто не исполняет, поскольку супруга должника «М» работает в отделе судебных приставов. Только через полтора года на автомобиль приставы накладывают ограничительные меры, да и то после его продажи супругой умершего должника. А судебные акты по иску банка к данному гражданину на страницах суда попросту скрывают. Причем делают это в интересах недобросовестного продавца (гражданки М.А.О., работающей в отделе приставов).

        Что это, как ни коррупция?

        После того, как покупатель (гражданин Т.Е.В.) обратился к нам, мы вФрунзенский районный суд города Санкт- Петербург подали два иска:

        1) Административный иск на бездействие приставов Фрунзенского района города Санкт- Петербург – 29.12.2019;

        2) Иск к недобросовестному продавцу о признании сделки ничтожной и возврате денежных средств – 09.01.2020.

        По первому иску:

        10 марта 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт- Петербурга Попова Е.И. (по административному иску) вынесла решение, которым отказала в удовлетворении требований административного иска к судебным приставам (вместо двух месяцев рассматривала его почти три месяца в нарушение законных сроков).

        Приставы в течение полугода скрывали информацию до совершения «мошеннической» купли продажи арестованного имущества, и судья районного суда Попова Е.И.не видит (или не увидела) в этом никакого нарушения только из-за того, что совершивший эту незаконную сделку продавец работает приставом того же района. Проще отказать истцу из другого региона.

        Мы подали на данное решение апелляционную жалобу. Полгода она рассматривалась.

        02 сентября 2020 года судьи судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда Чуфистова И.В., Иванова Ю.В., Есенина Т.В. своим апелляционным определением решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года оставили без изменения, апелляционную жалобу Т.Е.В. - без удовлетворения.

        Суд апелляционной инстанции сделал вывод: «Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства №...-ИП, поскольку правовых оснований для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о правопреемстве и приостановления исполнительного производства не имелось; кроме того, как указал суд первой инстанции, нарушения прав и законных интересов Т.Е.В. из обстоятельств, вытекающих из смерти должника и открытия наследства, не усматривается. Данные выводы суда первой инстанции следует признать правильными».

        По всем нормам законным после смерти (3 марта 2019 года) гражданина «М» (должника) исполнительное производство должно было быть приостановлено, но приставы странным образом получают из государственного органа информацию об отсутствии сведений о смерти указанного гражданина. В то же время суду предоставлены документы, по которым жена умершего вступила в наследство.То есть в государственных органах прошла фиксация смерти гражданина «М», на основании которого жена получила необходимые документы.

        Имелись все основания для предположения в действиях лиц признаков преступления. Если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (ч. 4 ст. 200 КАС РФ). Но суд первой инстанции ничего подобного не сделал (ему проще было отказать в иске о признания действий приставов незаконными), а суд апелляции заявляет, что суд первой инстанции все сделал правильно.

        Мы на решение от 10.03.2020 г. и апелляционное определение от 02.09.2020 года направили кассационную жалобу.

        По второму иску:

        Иск о признании сделки ничтожной и возврате денежных средств рассматривался полгода, вместо законом установленных двух. Заявление на ускорение подавалось трижды, и трижды председателем данного суда оставлялось без удовлетворения.

Сначала мы просили суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчётные счета ответчика пределах заявленной суммы иска.

        17 января 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и наложила арест на счета ответчика. Санкт-Петербургский городской суд оставил данное определение без изменения.

        03 августа 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым исковые требования гражданина Т.Е.В. удовлетворила только частично: взыскала с гражданки М.А.О. в пользу Т.Е.В.  денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи ТС размере 430 000 руб., но при этом обязала гражданина Т.Е.В. вернуть транспортное средство ответчику собственными силами. То есть, судья Гомзякова В.В.фактически определила доставку автомобиля за счет действий и средств истца, неправильно применив нормы материального права.

        На данное решение была подана апелляционная жалоба.

        14 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда своим апелляционным определением решение судьи Гомзяковой В.В. от 03 августа 2020 года отменила полностью и вынесла новое решение суда, которым исковое заявление Т.Е.В. к недобросовестному продавцу М.А.О. о применении последствий ничтожности сделки – удовлетворила в полном объеме.

        Из решения суда следовало, что ответчик должен вернуть заявленную сумму, уплаченную за автомобиль, и он же (ответчик) после возврата денежных средств забрать из Калининградской области автомобиль своими силами.

        А теперь еще один нонсенс:

        Решением суда от 17.01.2020 г. арест на счета ответчика М.А.О. наложен, а вот исполнительного производства по данному решению на 03 марта 2020 года никакого не было согласно информации на сайта УФССП по городу Санкт-Петербурга.

        По состоянию на 21 декабря 2020 года его тоже нет - информация на сайте УФССП по городу Санкт-Петербурга тоже отсутствует.

        Зато есть исполнительные производства на имущества гражданина «М», умершего 03 марта 2019 года, что установленно четырьмя судебными заседаниями и судебными актами. В двух из них участвовали судебные приставы исполнители – это решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2020 года.

        По двум другим вынесено два штрафа по 500 рублей (08.05.2019  и 06.09.2019) за нарушение ПДД, и штрафы вынесены в отношении  гражданина «М», умершего 03 марта 2019 года.

        «Мертвые души» Гоголя просто отдыхает.

        Получается, уже скоро два года, как человек умер, а по нему продолжается исполнительное производство. Наверное, он «воскресает» и катается на своем автомобиле, а судебные приставы Санкт-Петербурга продолжают исполнительные производва прямо на «небесах». Правда, ничего они не взыскивают, потому как его нет, зато арестовывают купленное у родственников перешедшее по наследству имущество.

        Словно Гоголь в тот день «воскрес» и опять в Санкт-Петербурге продолжил свой роман «Мертвые души» – на малой родине нынешнего президента России, но происходит это в современном исполнении и в современном коллорите.

        При этом подаешь жалобы в правоохранимтельные органы Санкт-Петербурга о событиях, когда незаконно ведут исполнительные производства по усопшим, не прекращая их после их смерти, но ничего не меняется – воз и ныне там.

        Были обращения в ГУВД по Санкт-Петербургу и руководителю Управления следственного комитета по Санкт-Петербургу, но ничего не изменилось, события по произведениям Гоголя сильнее. Он классик и его произведения живут даже после его смерти, реализуясь в современном Петербурге в реальной жизни, только в несколько трансформированном виде.

        На коррупционные проявления и на не исполнение судебного акта от 17.01.2020 г. (по аресту счетов должника) судебными приставами-исполнителями города Санкт-Петербург мы направили жалобу в адрес Президента РФ.