Золотарев Михаил Юрьевич

О том, что гражданка Т.М.Б. в течение 5 лет не может перевести земельный участок в собственность благодаря игнорирующему требования судов руководителю Гурьевской администрации Подольскому и бездействующему судебному приставу-исполнителю, который виляя перед руководством хвостом не может привести в исполнение решения судов в исполнительном производстве, а суд выполняет роль адвоката при оспаривании бездействия пристава, мы публиковали не один раз.


Еще 06 сентября 2013 года Гурьевский районный суд Калининградской области вынес решение, которым признал незаконным отказ органа местного самоуправления Гурьевска в передаче гражданке Т.М.Б. в собственность земельный участок, который находился у нее в бессрочном пользовании. Суд понудил передать в собственность бесплатно земельный участок.

ООО «Калининградское БТИ Плюс» известила нас 14 июля 2014 года уведомлением, что для изготовления межевого плана данного участка нам необходимо в срок до 28 июля 2014 года представить постановление об утверждении границ земельного участка.

Тогда мы снова обращаемся в администрацию Гурьевского городского округа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории и выдаче истребованного ООО «Калининградское БТИ Плюс» постановления.

Из администрации Гурьевского городского округа мы в конце августа получаем ответ (исх. от 06 августа 2014 года), где нам пытаются объяснить, что для подготовки постановления об утверждении границ для последующей подготовки межевого плана нам необходимо представить схему, выполненную кадастровым инженером ООО «Калининградское БТИ Плюс».

То есть, получился замкнутый круг. БТИ говорит, что для изготовления межевого плана участка необходимо представить постановление администрации об утверждении границ данного участка, а администрация Гурьевска заявляет, что для подготовки постановления об утверждении границ участка необходимо представить схему межевания данного участка из БТИ.

Пришлось снова обращаться в суд за разрешением спорного вопроса, который возник из-за противостояния двух организаций: БТИ и администрации Гурьевска, чтобы суд помог гражданам разобраться и ответить на порожденный в этом деле этими организациями извечный вопрос: «Что должно быть первичным – яйцо или курица?».

14 октября 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Зобова Н.А. вынесла решение, которым обязала администрацию Гурьевска выдать гражданке Т.М.Б. схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории, расположенного по адресу в городе Гурьевске.

Но даже после этого администрация Гурьевска не исполнила решение суда от 14.10.2014 года и заявила, что гражданка Т.М.Б. должна представить схему межевого плана участка из БТИ.

Исполнительный лист на приведение к исполнению решения Ленинградского районного суда от 14 октября 2014 года был направлен в отдел судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. Приставы по данному исполнительному листу то возбуждали исполнительное производство то приостанавливали, и в итоге все прекратили.

15 июня 2015 года заместитель начальника старшего судебного пристава Гурьевска Чудаева О. Г. составила акт о якобы наличии обстоятельств, по которым невозможно привести в исполнение данное решение суда, и в тот же день вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

А в акте пристав Чудаева О.Г. установила, что взыскатель своими действиями препятствует исполне¬нию исполнительного документа. И это притом, что суды Калининградской области признали нанесение морального вреда гражданке Т.М.Б. администрацией незаконным, и обязали выдать схему для межевания. А пристав Чудаева О.Г. идет на поводу у администрации и перевалила всю ответственность неисполнения судебного решения администрацией на саму гражданку, якобы она схему из БТИ не представила.


Приводим на обозрение акт Чудаевой (ниже):




Конечно, так проще всего: перевалил всю вину чиновников администрации на гражданина и все, дело с концом. И такой правовой нигилизм происходит при имеющейся правовой базе судебных решений, где ясно и четко сказано, что обязан сделать должник.

Так, например 05 февраля 2014 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., своим решением заявление гражданки Т.М.Б. удовлетворила: признала незаконным бездействие отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области, выразившееся в неисполнении требований содержащихся в исполнительном листе. Но даже после этого судебный пристав Чудаева О.Г. позволяет себе такое, что только сродни с беспределом.

Мы в интересах гражданки Т.М.Б. жалобу на правовой беспредел руководства и должностных лиц ОСП Гурьевского района в интересах местных чиновников и заявление в суд об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области.


Копию данной жалобы можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2015 – Очередное заявление на бездействие приставов в Гурьевске.»