Золотарев Михаил Юрьевич

        В Калининградском гарнизонном военном суде (КГВС) рассматривалась поданная нами в интересах И.П.Рудникова жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление следователя Журавлева об отказе возбуждения уголовного дела от 04 сентября 2018 года.

       См. об этом подробнее: Новость от 13.12.2018г.

       Напомним: 1 ноября 2017 года  на то время депутат областной думы,  журналист и редактор газеты «Новые Колеса ИР» И.П.Рудников при сопровождении его после задержания был избит сотрудниками ФСБ. Было подано заявление на возбуждение уголовного дела. Четыре раза, сначала майор юстиции Бирковский Д.Н. (10.01. 2018 г.), потом майор юстиции Журавлев С.В. (12.03.2018 г, 27.04.2018 г и 22.06.2018 г.), выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Все они были отменены в последующем.

       4 сентября 2018 года  майор юстиции Журавлев С.В. выносит еще одно постановление (четвертое) об отказе в возбуждении уголовного дела.

       Нами жалоба эта в порядке  ст. 125 УПК РФ сначала была подана в Центральный районный суд, но в последующем не без помощи областного суда она была передана по подсудности в КГВС.

       11 декабря 2018 года в открытом судебном процессе судья КГВС  Китов А.В. вынес постановление, которым производство по данной жалобе прекратил, сославшись на то, что подобная жалоба подавалась адвокатом И.П.Рудникова Мисакяном Т.А.. Постановлением судьи КГВС от 05.10.2018 г. она была оставлена без удовлетворения, а БФВС (Балтийский флотский военный суд) своим апелляционным постановлением от 29.11.2018г. оставил это постановление без удовлетворения.

       О коррупционной составляющей постановления судьи КГВС Китова от 11.12.2018 г. говорить даже не приходится. Не хотят ни сотрудники полиции возбуждать уголовного дела в отношении избивших депутата сотрудников ФСБ, ни судьи выносить справедливый вердикт в отношении бездействующих сотрудников полиции.

       Все дело в том, что доводы в жалобе адвоката  Мисакян Т.А. поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, и доводы в жалобе юриста М.Ю.Золотарева, поданной нами в порядке ст. 125 УПК РФ абсолютно разные, а судья Китов их даже изучать не стал. Точно таким же образом поступили и другие судьи. Ни один судья Калининградского гарнизонного военного суда из рассматривающих эти жалобы, а это судьи Китов, Болдырев, Савинов и опять Китов, в порядке статьи 125 УПК РФ не рассматривали отказные материалы в полном объеме, а только просмотрели письма Филипченко (начальника следователя Журавлева) и отзывы самого следователя Журавлева. То есть, суд ознакомился только с теми документами, которые захотел предоставить суду сам Журавлев, чьи действия и обжаловались адвокатом и нами.

       Видно судьям Китову, Болдыреву, Савинову было страшно изучать в открытом судебном заседании данные документы, как и судьям БФВС Чумакову и Джоеву.

       Это показатель отсутствия независимости военных судей, и зависимость их от сотрудников ФСБ!

       На постановление судьи КГВС  Китова А.В. от 11 декабря 2018 года мы также подали апелляционную жалобу в БФВС.

       Мы в интересах Рудникова И.П. от его имени 17 января 2019 года подготовили ходатайство, в котором И.П.Рудников выразил желание участвовать в суде апелляционной инстанции.

        Судебное заседание в Балтийском флотском военном суде (БФВС) – в суде апелляции, состоялось 5 февраля 2019 года. И.П.Рудников в это время находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а в самом судебном заседании видеоконференцсвязь не была подготовлена заранее.

       По этой причине 5 февраля 2019 года судья БФВС Солин А.В. вынес постановление, которым перенес судебное заседание на более поздний срок.

       Судебное заседание в апелляции назначено на 10 часов 20 февраля 2019 года путём видеоконференц-связи ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с Балтийским флотским военным судом.