Золотарев Михаил Юрьевич

После дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 16 декабря 2014 года в 13 часов 25 минут на дороге Калининград-Полесск Гурьевского района (столкнулся маршрутный микроавтобус «Мерседес» под управлением гражданина Т.А.И. с автомобилем «Ауди А6» под управлением гражданина П.А.М.) мы в интересах несовершеннолетней девочки и представляющей ее интересы мамы (они находились в маршрутном автобусе и пострадали от аварии) подали иск к водителю автомобиля «Ауди А6» гражданину П.А.М. о взыскании 200 000 рублей, и к владеющей маршрутным транспортным средством фирме ООО «Тотем Инвест» о возмещении несовершеннолетней девочке 100 000 рублей. В иске просили наложить арест на имущество водителя автомобиля «Ауди А6» гражданина П.А.М..

15 июня 2015 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кулинич Д.Н. внес определение, которым отказал в принятии мер по обеспечению иска к ООО «Тотем Инвест», и к водителю автомобиля «Ауди А6» гражданину П.А.М. (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=3066&c=1).

Данное определение судья Кулинич Д.Н. вынес явно в интересах занимающейся развозом пассажиров коммерческой организации, и проглядывался конфликт интересов. Необходимо отметить, что такие решения и определения судьи Кулинич Д.Н. не первое, и наверное будет не последним.

Так, 05 ноября 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. вынес решение (дело № 2-5465/2014), которым в частичное удовлетворение требований получившей средний вред гражданки Р.А.А. взыскал с управляющего автомобилем водителя А.К.А. 350 000 рублей (см. подробнее об этом: http://urist39.com/news.php?p=2771&c=1).

То есть, когда есть личная заинтересованность, судья Кулинич быстро присуждает 350000 рублей даже без участия истца! Правда, апелляционная инстанция аппетиты судьи Кулинич уменьшило более чем в два раза (см.: http://urist39.com/news.php?p=2894&c=1). А здесь в интересах пострадавшего ребенка ни арест ответчику не выносит, и дело волокитит по взысканию вреда.

Кроме того, судья Кулинич при рассмотрении иска выходил за временные границы процесса, которые установлены законом, и мы в интересах несовершеннолетней девочки и представляющей ее интересы мамы подали председателю суда заявление на ускорение рассмотрения иска в порядке ст. 6.1 ГПК РФ, но председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Титов своим определением от 15 июля 2015 года оставляет его без удовлетворения. Волокита узаконена председателем суда.

07 августа 2015 года состоялось судебное заседание. Нашей стороной был заявлен отвод судье Кулинич. Он естественно был отклонен, ведь ни один судья в России не сознается, что у него есть конфликт интересов в интересах определенной коммерческой организации.

В судебном заседании ответчик (руководитель компании - владелец маршрутки) стал представлять информацию, что автомобиль ему не принадлежал в момент аварии, что он его сдавал в аренду другой компании, только вот договор об аренде подписан одним лицом, а название другой компании практически ничем, разве что восьмерка добавляется.: владелец ООО «ТОТЕМ ИНВЕСТ» , арендовал ООО «ТОТЕМ-8» . В общем Остап Бендер отдыхает.

Не смотря на явное запудривание мозгов, судья Кулинич вновь назначает предварительное судебное заседание аж на 06 октября 2015 года – с оттяжкой на следующие два месяца. Он ведь не спешит, как по делу № 2-5465/2014, когда без участия сторон выносил решение, а в данном деле, чем больше волокита судьи, тем сговорчивее становятся истцы. Вот и адвокат Тотемов предложил за ущерб всего 50 000 рублей, то есть в 6 раз меньше, чем выносил судья Кулинич 05 ноября 2014 года по делу № 2-5465/2014, где по нашему мнению был конфликт интересов судьи!

Мы снова подаем заявление председателю суда об ускорении, наверное председатель суда Титов снова не увидит нарушений. Ему это не выгодно. Дело в соответствии с законом должно было быть рассмотрено в границах 2-х месяцев, а оно не будет рассмотрено даже в течение четырех месяцев.

Судебная волокита во всех районных судах, устроенная в интересах определенных коммерческих организаций – это достижение 19-летнего правления председателя Калининградского областного суда Фалеева.

На конфликт интересов в Ленинградском районном суде мы подали жалобу в Совет судей РФ.