Золотарев Михаил Юрьевич

25 апреля 2013 года официальный сайт «Клопс.РУ» на странице новостей разместил рубрику под названием : «Калининградских судей не увольняют за дисциплинарные проступки» (см.: http://www.klops.ru/news/Obschestvo/70121/Kaliningradskix-sudej-ne-uvoljnjjt-za-disciplinarnye-prostupki.html).

Название статьи говорит само за себя. Не можем ее текст не привести на обозрение в том виде, в котором она представлена, и дать по этому поводу свои комментарии.

И так «Клопс.РУ» пишет:

В России стали реже увольнять судей за дисциплинарные проступки, сообщают "Ведомости". Как заявил судья Верховного суда (ВС) Валентин Пирожков, в 2010 году за различные проступки уволили 52 судей, а в 2012 году – всего 19. По мнению судьи, изменения связаны с работой дисциплинарного судебного присутствия – нового органа (действует с 2010 года), который проверяет решения квалификационных коллегий судей об увольнении проштрафившихся.

По данным Квалификационной коллегии судей Калининградской области, в 2010 году по собственному желанию уволились 10 судей. В связи с истечением срока полномочий – еще три судьи.

В 2011 году по собственному желанию уволились 8 судей, в 2012 году – трое судей покинули свой пост самостоятельно, а за первый квартал 2013 года – один судья. Таким образом, ни один судья не был уволен за дисциплинарные проступки.


С нашей точки зрения действия нового органа, о котором так мудро говорит судья Верховного суда (ВС) Валентин Пирожков, в данном случае меньше всего повлиял на уменьшение количества уволенных за те или иные дисциплинарные проступки или открытое нарушение законодательства судей. Необходимо заметить, что новый орган, действующий с 2010 года, проверяет только состоявшиеся решения и рекомендации на увольнения, оставляя при этом за кадром нерассмотренные квалификационными коллегиями судей нарушения судей, а последние, как правило происходят чаще всего. О том, что в Калининградской области квалификационная коллегия судей (ККС) по жалобам граждан на нарушение судей не работает вообще, и каждая жалоба, направленная на того или иного судью, открыто нарушающего права граждан, заканчиваются отписками председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Мухарычина (ставленника пока еще действующего председателя Калининградского областного суда Фалеева), мы писали не раз. Оправдательные отписки со стороны председателя ККС Мухарычина просто стали системой в 2010 и 2011 году, а в 2013 году и вовсе стали направлять по простому шаблону, чтобы не тратить время на их составление. Сами же отписки Мухарычина говорили о том, что процессуальное нарушения, допущенное судьей, пусть даже они совершены преднамеренно, не являются дисциплинарным проступком (то есть не есть нарушения), поскольку они не совершены в быту. По данным «ответам» получалось и получается, чтобы расценить действия судьи как дисциплинарный проступок, судья должен напиться до потери пульса и дебоширить, и все это должно быть еще и зафиксировано на видео и фото материалах, как это произошло с уволенной судьей из Улан-Удэ — Ириной Левандовской (см.: http://spynet.ru/blog/pics/35027.html)


В квалификационной деятельности судьи Мухарычина употребление им шаблонной формулировки «каких-либо мер воздействия не усматривается» (см.: http://urist39.com/news.php?p=200&c=1) и не понимание им предусмотренного законом нарушения судьи, попадающего под квалификацию дисциплинарного проступка (см.: http://urist39.com/news.php?p=147&c=1), создали сегодня в судебной системе Калининградской области ситуацию полной безнаказанности.



Председатель квалификационной коллегией судей Калининградской области Мухарычин


А ведь именно председателя Калининградского областного суда Фалеева устраивает такая деятельность председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Мухарычина, поскольку последний пришел на эту должность не без помощи первого.



Председатель Калининградского областного суда Фалеев


О каком увольнении за дисциплинарный проступок может идти речь, когда в судебной системе Калининградской области за последние 5-6 лет в назначении на судейские должности сплошная клановость – искаженное подобие кланового перехода власти на Востоке. Отличие лишь в том, что на Востоке она идет из покон веков, тогда как в Калининградской области система клановости в судебной системе пришла с новым приходом председателя Калининградского областного суда еще в конце 90-х. На должности судей назначаются родственники тех же судей, прокуроров, чиновников исполнительной власти, а верхушка сама сколотилась по принципу землячества (у верхушки судебной системы выходцы из Белоруссии). Тогда как невыгодных для образовавшейся судебной системы судей ставят в такие условия, что те вынужденно уходят по собственному желанию. К 2011 году, о котором так рьяно сегодня представляют статистику, создалась такая ситуация, что вся судебная система, за некоторым конечно же исключением, стоит на выстроенном фундаменте родственных и приятельских отношений.

Кто будет наказывать родственников? НИКТО !

Вот в этом и кроется причина, что «Калининградских судей не увольняют за дисциплинарные проступки», а не в том, что с 2010 года введен какой-то «карательный» орган, который якобы шерстит квалификационные коллегии судей за неправильное увольнение судей, вот они, видите ли, и перестраховываются. НИЧЕГО ПОДОБНОГО !