Золотарев Михаил Юрьевич

20 декабря 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В. вынес решение, которым иск на приватизацию военнослужащим Л.В.В. квартиры удовлетворил в полном объеме (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1638&c=1).


Все бы ничего, но 11 января 2013 года председатель Балтийского флотского военного суда Борисенко вызвал к себе на совещание всех судей военных судов и приказал, чтобы больше не рассматривали иски о приватизации жилья действующим военнослужащим. Получается, что у нас никакой независимости судей НЕТ, а есть только ПРИКАЗНАЯ ФОРМА УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКИМ КРИВОСУДИЕМ. Именно поэтому действующий Президент РФ В.В. Путин боится перейти на судебный прецедент, при действии которого нельзя будет судебные решения направить ПРИКАЗОМ в нужное русло, как это происходит сейчас. СЕЙЧАС СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА НАПОМИНАЕТ ДЕЙССТВИЕ ЖЕНЬШИНЫ ЛЕГКОГО ПОВЕДЕНИЯ.

Примечательно, что бывший прокурорский работник военной прокуратуры судья Ленинградского районного суда города Калининграда Шубин еще в сентябре 2011 года своим определением от 06.09.2011 года передал рассмотрение заявления полковника В.А.В. о приватизации квартиры в Калининградский гарнизонный военный суд. Имея привычку административного подхода, которую ныне действующий судья, а в прошлом военный прокурор, Шубин приобрел, будучи прокурором, свое судебное определение вынес в качестве указания судьям Калининградского гарнизонного военного суда, нате, мол, рассматривайте иски ваших военнослужащих. Тогда иски военнослужащих на приватизацию квартиры стали рассматривать военные суды (в частности Калининградский гарнизонный военный суд), пока председатель БФВС Борисенко не дал 11.01.2013 года указание военным судьям не рассматривать эти иски.

Чем же вызвано такое административно командного характера указание председателя БФВС Борисенко, не рассматривать иски военнослужащих на приватизацию квартир, а направлять их в гражданские районные суды. Все дело в том, что Верховный суд РФ 27 ноября 2012 года вынес постановление, которым отменил последнее постановление по делу полковника В.А.В., поэтому спохватились, что оказывается, иски на приватизацию должны рассматриваться районным судом, а не гарнизонным. Получается, что теперь все решения с 2011 года незаконные, а судья Ленинградского районного суда города Калининграда, бывший помощник военного прокурора Попова, Шубин НЕ ЗНАЕТ ЗАКОН.

Из этого следует вывод: ПРАВОСУДИЕ В РОССИИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НЕ НА МЕЖДУНАРОДЖНЫХ ПРИНЦИПАХ НЕЗАВИСИМОСТИ, а в условиях ПОЛНОЙ ЗАСИСИМОСТИ ОТ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. О какой борьбе с коррупцией может идти речь, если такой подход в судопроизводстве сам порождает КОРРУПЦИЮ!

Наша позиция: Судебное производство должно быть прецедентным, и только тогда можно говорить хотя бы о какой-то борьбе с коррупцией в пока что только формально независимом суде нашего государства.