Золотарев Михаил Юрьевич

В данном деле спор возник между членами распавшейся семьи. Гражданка Д.Т.П. являлась нанимателем жилого помещения (квартиры). В данном жилом помещении проживали она (Д.Т.П), ее сын гражданин Т.Н.Н. с супругой Л.И.А.. У супругов Т.Н.Н. и Л.И.А. были две дочери. Со временем брак распался, супруги разошлись, и в квартире проживать остались нанимательница Д.Т.П. и ее сын Т.Н.Н., являющийся отцом двух девочек. Через некоторое время нанимательница жилья Д.Т.П. стала препятствовать общению сына со своими дочерьми, и стала препятствовать несовершеннолетней внучке Т.О.Н. (одной из дочерей Т.Н.Н.) пользоваться жилым помещением.

Судебные разбирательства закончились двумя решениями (решениями Октябрьского районного суда г. Калининграда от 28 марта 2012 года и Центрального районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2012 года) в пользу несовершеннолетней Т.О.Н. и выступающей в ее интересах матери Л.И.А..

В течение семи месяцев после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Авакян В.А. не может добиться исполнения решения суда.

Мы направляем на бездействие судебного пристава Авакян жалобу в суд, но в итоге суд всеми своими фибрами встал на защиту нарушающего права граждан и нарушающего закон пристава. Дело на рассмотрение приняла судья Тращенкова.

На нарушение судьей Тращенковой Кодекса судейской этики и на ее бездействие нами была направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области с просьбой, чтобы ее рассмотрели без председателя данной организации Мухарычина, который по нарушениям судей мер не принимает (см.: http://urist39.com/news.php?p=2220&c=1).

В итоге жалоба так и не рассмотрена. Наверное, в этой коллегии кроме ее нарушающего права граждан председателя Мухарычина и рассматривать-то жалобы по судьям некому. Как говорится: «Все ушли на фронт».

Заявление на бездействие зарегистрировано в суде как принятое 4 октября 2013 года, 9 октября 2013 года судья Тращенкова вынесла свое определение о принятии его к рассмотрению.

Закон устанавливает 10 дней на рассмотрение таких заявлений. А что получается?

Судья Тращенкова аж два предварительных судебных заседания с разрывом между этими заседаниями в более чем месяц (15 октября и 22 ноября 2013 года), и назначила следующее судебное заседание аж на 18 декабря 2013 года.

Спрашивается: для чего столько предварительных судебных заседаний, и почему между судебными заседаниями такой большой разрыв? И при всем при этом еще и информацию о рассматриваемом деле невозможно получить, так как ее на официальном сайте данного суда НЕТ.

Вместо 10 дней дело рассматривается уже 2,5 месяца и никто за это ответственности не несет!

Мы направили: повторную жалобу на отсутствие информации о рассмотрении дела на сайте Центрального районного суда г. Калининграда и высылке определение после того, когда оно вступило в законную силу; повтороное заявление об ускорении рассмотрения заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Судье В Тращенковой, которая делает все, чтобы пристав, не приведший в исполнение вступившее в законную силу решение суда, мы заявили отвод и оповестили о проведении заседания без нашего участия, поскольку мы в судебном беспределе участвовать не собираемся.

Жалобы и заявления направлены: в Совет судей РФ; в квалификационную коллегию судей Калининградской области, с просьбой рассмотреть ее не Мухарычину, который нарушает Кодекс судейской этики; и председателю Центрального районного суда г. Калининграда, с просьбой рассмотреть ее не гражданину Котышевскому, который рекомендован на должность председателя данного суда, поскольку где он, там в суде волокита и судебный беспредел.


С копией повторной жалобы можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%CF%EE%E2%F2%EE%F0%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E5%20%EF%EE%20%F1%F2.%206.1.%20%C3%CF%CA%20%E8%20%EE%F2%E2%EE%E4%20%F1%F3%E4%FC%FF%EC%20%D2%F0%E0%F9%E5%ED%EA%EE%E2%EE%E9%20%E8%20%CA%EE%F2%FB%F8%E5%E2%F1%EA%EE%EC%F3.pdf