Золотарев Михаил Юрьевич

       Гражданка Л.О.В. обратилась в суд с заявлением на предмет неправомерных действий нотариуса Багратионовского нотариального округа Калининградской области Алексеевой М.М.. В действиях нотариуса усматривались признаки преступления, поскольку на документе, заверенном нотариусом ее подпись (подпись гражданки Л.О.В.) была подделана другим лицом.

       Иск рассматривается судом с 25 апреля 2019 года, а предварительное судебное заседание назначено только на 29 сентября 2019 года. Более чем через 5 месяцев только предварительное судебное заседание, тогда как решение окончательное должно было быть 26 июня 2019 г. - согласно требованию статьи 154 ГПК РФ иск должен быть рассмотрен в двух месячный срок.

        См. об этом более подробно:  НОВОСТЬ от 17.08.2019г.

        5 августа 2019 года мы подали в Багратионовский районный суд Калининградской области заявление об ускорении рассмотрения данного дела.

        Сначала со стороны председателя данного суда не было никаких телодвижений, что нам пришлось на системные коррупционные проявления со стороны председателя Багратионовского районного суда Калининградской области направить жалобы на имя председателя Калининградского областного суда и в Совет судей РФ. Только после этого (ровно через неделю – с нарушением законом установленных сроков) появилось определение председателя суда.

        12 августа 2019 года председатель Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В. вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым в удовлетворение заявленных требований перенес предварительное судебное заседание с 29 сентября 2019 года с указанием на то, что данное заседание должно быть проведено не позднее 26 августа 2019 года.

        Он (председатель суда Головачев И.В.) даже дату не назначил. А это значит, что рассматривающий дело судья должна снова выносить судебное постановление о назначение даты предварительного судебного заседания. А это снова волокита.

       Дело на рассмотрение председатель суда передал судье Жестковой А.Э..

       Все дело в том, что судья Жесткова А.Э. рассматривая подобное дело с участием той же истицей замарала свою репутацию да так, что истец остался без доли квартиры. Оспаривалось действие того же нотариуса Багратионовского нотариального округа Калининградской области. Документ, утвержденный нотариусом содержал поддельную подпись, фамилия в документе была написана с ошибкой и не соответствовала истинной фамилии завещателя, экспертиза высказала сомнения, но не смотря на это судья Багратионовского районного суда Жесткова А.Э. вынесла 25 февраля 2019 года решение, которым иск к нотариусу оставила без удовлетворения.

        См. об этом подробнее НОВОСТЬ от 21.03.2019 г.

       То есть, судьей Жестковой решение было вынесено в интересах нарушившего закон нотариуса, и запятнав репутацию однажды она просто не могла рассмотреть справедливо другой иск, поданный к этому же нотариусу, но по другому делу.

       В связи с этим мы подали заявление на отвод судьи Жестковой от рассмотрения этого дела.

       26 августа 2019 года судья Багратионовского районного суда Жесткова А.Э. вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым заявление об ее отводе от рассмотрения дела оставила без удовлетворения.

        Вывод один: судье Жестковой А.Э. бесполезно заявлять отвод, поскольку заявленный судье отвод рассматривает та же судья, которая ну никак не признает за собой оплошность даже в продолжение несправедливого судопроизводства. Вот и судья Жесткова А.Э. отклонила заявленный ей отвод своим определением и продолжает нарушать права граждан своим несправедливым кривосудием, где оправдывает нарушающих закон нотариусов.