Золотарев Михаил Юрьевич

      Мы не единожды публиковали о том, как И.П.Рудников 1 ноября 2018 года был задержан сотрудниками ФСБ возле дома по инкриминируемой ему взятке (вернее в вымогательстве), с которой руководитель следственного комитета области Леденев в момент задержания Рудникова находился не там и не в то время. Не смотря на то, что Рудников об этом ни знать не знал, ни даже не предположить не мог, он был задержан 1 ноября 2017 года. При сопровождении он, по его показаниям, был избит сопровождающими его силовиками и получил травмы (перелом руки и сотрясение мозга). Ему оказывали медицинскую помощь, а результаты экспертизы были предоставлены и военным следователям и в суд. В дальнейшем было подано заявление на возбуждение уголовного дела в отношении сопровождавших в тот злополучный день И.П.Рудникова сотрудников ФСБ. Скоро будет год, как ведется это дело, но результата нет. Военные следователи с определенной периодичностью выносят постановления об отказе, прокуратура каждый раз отменяет эти постановления, направляя их на новую проверку, а суд оправдывает бездействие военных следователей.

       В общем в отношении сотрудников ФСБ , которые стали виновниками травм, полученных Рудниковым при его сопровождении никаких мер, а вот Рудникова И.П. в дальнейшем поместили в камеру под стражу, а через 2 недели в спешном порядке лишили депутатского мандата, заявив, что у него вид на жительство в США, и так же спешно отправили в Лефортово. Потом судебные заседания, результатами которых стало продление ареста И.П.Рудникова сначала до января 2018 года, а потом до мая и до октября. Последним таким постановлением арест был продлен до 1 октября 2018 года.

       1 октября 2018 года приближалось. Содержать Рудникова И.П. в Лефортова не имело смысла и Рудникова И.П. вернули обратно в Калининград – в СИЗО.

       Очередное ходатайство прокурора о продлении ареста Рудникова И.П. рассматривалось в Центральном районном суде города Калининграда 26 сентября 2018 года. Процесс вела заместитель председателя суда Сагий Л.А. (Людмила Анатольевна).

       Об этом процессе подробно опубликовал «Русский Запад» в рубрике «Как Рудникову и Дацышину аресты продлевали».

       См. об этом: http://ruwest.ru/news/87320/

       Сначала объявили, что заседание будет в зале на третьем этаже, но непосредственно перед началом вдруг переиграли, и судебное заседание прошло на первом этаже. Зал выбрали так, чтобы помещение позволило участвовать небольшому количеству людей. Видимо специально был выбран маленький зал судебного заседания. Именно в этом зале та же судья Сагий Л.А. рассматривала 3 ноября 2017 года меру пресечения бывшему заместителю полномочного представителя по Северо-Западному федеральному округу Дацышину А.Я.. Явно не совпадение. Журналистов и вовсе решили не пустить в заседание, и только возмущение и открытое высказывание о том, что нарушаются права, им удалось прорваться в зал.

       Юрист М.Ю.Золотарев и вовсе не был допущен в процесс, так как следователь Кошелев перевел его и другого защитника В. Кравченко в ранг свидетелей, видно для того, чтобы с самого начала уголовного процесса они не были допущены к участию в деле. Их участие могло помешать исполнению ходатайства прокурора, у кого не было реальных оснований, о продлении дальнейшего задержания Рудникова И.П. под арестом.

       Перед началом процесса несколько СМИ попросили разрешение вести фото- и видеосъёмку в суде, была и просьба о прямой трансляции из зала суда в Интернет, в одну из социальных сетей. Прокурор выступил против фото- и видеосъёмки, против трансляции в Интернете, заявив, что это якобы не предусмотрено законом. Судья Сагий дала добро на фото-, и видеосъёмку, но вот прямые трансляции не разрешила.

СУДЬЯ САГИЙ Л.А.

       Защитники выступили против продления заключения Рудникова И.П. в следственном изоляторе и против продления домашнего ареста для Дацышина.

       Не можем обойти приведенные Рудниковым И.П. аргументы (ниже)

       И.П.Рудников в судебном заседании говорит следующее:

       «Основной аргумент следствия и прокуратуры, настаивавших на моём содержании под стражей, это тяжесть обвинения, придуманного тем же следствием. Обвинение абсурдное: журналист вымогает деньги у генерала самой могущественной структуры. Эта уголовная статья позволяет держать журналиста в СИЗО без доказательства вины. Следствие так и не нашло ни одного доказательства вымогательства с моей стороны. Нет их и в материалах уголовного дела. У государственного обвинения, разумеется, прямо противоположная позиция.

       Я разоблачил Леденёва в коррупции. Он действовал вместе с такими же специалистами из управления ФСБ по Калининградской области. Я понимаю, что сейчас не рассматривается уголовное дело. Но поскольку главным аргументом прокуратуры, является именно предъявленное мне обвинение, позвольте высказать отношение, опираясь на факты».

       Рудников зачитывает из материалов уголовного дела. Из них следует, что В. Леденёв общался даже с председателем Следственного комитета по делу Рудникова и получил санкцию «разобраться». Но потом вышла накладка: Рудников не клюнул. Посредники Рудникова «не пришли», и генерал-лейтенант сам понёс 50 000 долларов США, в вымогательстве которых обвиняют Рудникова и Дацышина как пособника.

       Далее продолжает Рудников: «Денег я не получал, нигде и никогда о долларах и 50 тысячах я не говорил. Леденёв признан потерпевшим. Расследование проводил бывший подчинённый генерала Леденёва. Они хотят навсегда заткнуть рот журналисту, - говорит Игорь Рудников. - Это месть и страх, что может открыться связь между заказчиком убийства и генералом Леденёвым. В СИЗО сотрудник ФСБ пытался убить меня через подставное лицо. К счастью, не получилось.

       Следствие рассказывает о каких-то «таинственных сведениях», заявляя о каких-то паспортах других государств, которые якобы в теории могут у меня быть. Доказательств их наличия у спецслужбы, правда, нет. Но это и не надо. Главное — создать видимость, что есть опасность побега. Я живу в Калининградской области с 10 августа 1986 года постоянно. Никуда не уезжал более 30 лет. Никаких других документов на иные фамилии не имеется. У меня единственное желание доказать свою невиновность, свою правоту. Моя репутация мне дороже, сколько бы меня ни держали за решёткой».

       О медосмотре Рудников И.П. говорит как о профанации: «Они ограничились простым осмотром. Померили давление: 100 на 150, практически здоров. У меня повреждены сосуды головного мозга, с таким заболеванием запрещено держать человека за решёткой».

       Защитник Рудникова, адвокат Тумас Мисакян, рассказывает о том, что самые сложные части дела - две экспертизы, фоноскопическая и психолингвистическая, но они уже проведены. Он говорит: «Мы не считаем это дело сложным и большим по объёмам. Дело состоит по сути из двух эпизодов. Большая часть процессуальных действий была выполнена к концу апреля. Непонятно, почему следствие стало знакомить с материалами только к концу мая. Недопустимо обосновывать содержание под стражей одной лишь тяжестью обвинения. Справки сотрудников ФСБ основаны на предположениях. В материалах дела нет сведений, что у Рудникова есть ещё какой-то загранпаспорт».

       Анна Паничева, адвокат Рудникова, говорит о предубеждении против подзащитного, а доводы о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, она находит смехотворными: «Он, что, будет ездить по областям и вымогать деньги у генерал-лейтенантов? Кому он может угрожать? Леденёву, который хорошо защищён? Ничто не мешает суду применить подписку о невыезде. Если слишком резко такое изменение, то, пожалуйста, домашний арест».

       Паничева рассказывает о шоке обитателей СИЗО Лефортово, когда туда привезли Рудникова. Изолятор для VIP-сидельцев с трудом смирился с тем фактом, что туда привезли в общем-то простого журналиста из региона, не совершившего ничего громкого. «Там содержат губернаторов, воров в законе. Народ там удивлялся, что делал Рудников в Лефортово!» - говорит Паничева.

       А в завершение А.Пиничева говорит: «В деле нет ни требований, ни угроз, и слово «деньги» не произносится. Этот человек ни в чём не виновен».

       Далее выступают адвокаты Дацышина и сам Дацышин, приводя такие же аргументы необоснованности домашнего ареста.

       Далее выступает прокурор Анна Бочкова. Все приведенные аргументы защитников, как об стенку горох.

       Прокурор А. Бочкова считывает заранее подготовленный текст: «Могут угрожать свидетелям, склонить свидетелей к отказу, могут скрыться от суда, имеют обширные связи, в том числе, в правоохранительных органах. Нахождение на свободе не исключит давления на участников процесса». Фраза про связи в правоохранительных органах высказывается стандартно и как некая рутина. Правда, никто не задаётся вопросом, что в ней скрыта презумпция коррумпированности всех правоохранительных органов России. А это обвинение всех и вся!

       Проурор требует продлить содержание в СИЗО для Рудникова на 6 месяцев. И на тот же срок содержание под домашним арестом для Дацышина.

       Судья Сагий удовлетворила требование прокурора, правда 2 часа думала в совещательной комнате прежде, чем вынести свой «приговор».

       Как резульатат: Рудников остаётся под стражей в СИЗО до 11 марта 2018 года, а Дацышин остается под домашним арестом, правда условия смягчаются. Он получает возможность звонить и общаться через Интернет со своей женой, дочерью и сыном, адвокатами, навещать адвокатов в рабочие часы в их офисах в Калининграде и Зеленоградске, а также совершать прогулки в Светлогорске с 8 до 11 утра и с 18 до 20 часов.

       Мы же на нарушения прав журналиста Рудникова Игоря Петровича в Российской Федерации, связанные с несправедливым осуществлением правосудия, и на нарушения Кодекса судейской этики заместителем председателя Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А., при руководстве председателем Калининградского областного суда Фалеевым В.И., который уже более 22 лет возглавляет областной суд, направили жалобы председателю Совета Судей РФ и комиссару Совета Европы по правам человека.