Золотарев Михаил Юрьевич

28 июня 2012 года мы в интересах гражданки Ш.Н.Н. на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда подали заявление об ускорении рассмотрения искового заявления, поданного гражданином застройщиком Л.А.В., который нарушал права гражданки Ш.Н.Н., чьи интересы мы представляем в судах. Подробнее о сути нарушений, допущенных гражданином Л.А.В., можно ознакомиться в рубрике под названием: «Опустившись до бомжа, возвел себя выше Бога» по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=1239&c=1).

Ускорение рассмотрения дела связано с тем, что 16 апреля 2012 года гражданин Л.А.В., «не получавший два года заработную плату и не имеющий денежных средств на своих расчетных счетах» подал к нашим доверителям иск в размере исковых требований в размере 2 194 430 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать) рублей. Видимо данная баснословная сумма, которая для граждан действительно является баснословной, не такая уж и весомая для тех, кто за ним (зстройщиком) стоит, и кто такие иски использует как механизм давления на граждан и на простых предпринимателей.

02 мая 2012 года судья Центрального районного суда города Калининград Протасова своим определением в целях обеспечения иска наложила арест на имущество, принадлежащее гражданам, проживающим по соседству с данной стройкой века, на сумму 2 194 430 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать) рублей.

31 мая 2012 года судья Протасова установила, что большая часть копий приложенных квитанций НЕЗАКОННЫ и возвратила копии истцу. Об этом подробнее в нашей рубрике под наименованием: «Истец застройщик решил превратить судебное заседание в клоунаду» (см.: http://urist39.com/news.php?p=1255&c=1). При этом определила срок для подачи уточненного иска истцу до 04 июня 2012 года. В материалах дела НЕТ НИКАКОГО УТОЧНЕННОГО ИСКА, НЕТ ДОКУМЕНТОВ О СУММЕ ИСКА, А ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ЕСТЬ, АРЕСТЫ НА ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕНЫ, КАК В ДЕЛЕ МАГНИЦКОГО. ВИДНО НАДО СПИСОК ПРОДОЛЖИТЬ, ВКЛЮЧИВ ЧИНОВНИКОВ ОТ НАШЕЙ ОБЛАСТИ.

Новое судебное заседание назначено только на 02 августа 2012 года. А сама судья Протасова ушла в отпуск.

20 июня 2012 года заместитель председателя Центрального районного суда города Калининграда Подистова Г.В. известила нашу сторону о судебном заседании, о восстановлении срока на поданную частную жалобу на определение об обеспечении иска. При этом в своем сообщении указала: «Истцу необходимо представить суду для обозрения подлинники документов, приложенных к исковому заявлению».





06 июля 2012 года перед судебным заседанием наша сторона попыталась ознакомиться с материалами дела, но заместителю председателя суда дали только материал по частной жалобе. Видно судья Подистова Г.В. слишком порядочный человек и судья понимает всю оплошность позиции, занятой судом во всех инстнциях, поэтому все материалы по данному иску ей страшно давать!

В ходе судебного заседания судья Подистова Г.В. отказалась рассматривать наше заявление о снятии ареста. И это понятно… за этим арестом стоят очень влиятельные силы, а в данном случае даже материалов дела на руках - НЕТ!

Аналогичная жалоба была подана 28 июня 2012 года в порядке требований статьи 6.1 УПК РФ в адрес председателя Ленинградского районного суда города Калининграда. Нами уже получено определение об отказе в удовлетворении заявления и подана жалоба на имя председателя Калиниградского областного суда о коррупции в Ленинградском районном суде города Калининграда. По нашему мнению, это показатель коррумпированности судебной власти, попирания законодательства судьями, которые уверены, что «ЗАКОН ИМ НЕ ПИСАН, ОНИ МОГУТ ТВОРИТЬ ЛЮБОЙ БЕССПРЕДЕЛ»!


Мы подали жалобу на бездействие председателя Центрального районного суда города Калининграда в соответствии с требованиями статьи 6.1 ГПК РФ Председателю Калининградского областного суда….