1 ноября 2017 года был задержан учредитель газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» Рудников И.П.. Задержание провели сотрудники ФСБ. В тот же день были организованы оперативно-розыскного мероприятия в редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», в ходе которой были изъяты компьютеров со всей информационной базой. Все было организовано грязно, поскольку все личные деньги сотрудников редакции приобщили якобы к делу. Изъяты все жесткие диски компьютеров со всеми ценными для редакции материалами. Там находилась вся за многие десятилетия информация редакции газеты. Изъятие проводил оперуполномоченный УФСБ России по Калининградской области ст. л-том Тахтовым К.М. , якобы для проведения расследования.
Прошло полтора месяца, но диски с информацией так и не вернули. Это говорит о том, что они изъяты не для исследований, а для того, чтобы нанести ущерб и тем самым прекратить деятельность газеты. Тем более изъятие проводилось с целой чередой нарушения закона.
Мы вынуждены были направить исковое заявление в суд на незаконные действия следователяст. л-том Тахтова К.М. , который проводил данные изъятия (см. об этом подробнее: http://www.urist39.com/news.php?p=3931&c=1).
Суд не торопился рассматривать данное заявление, поскольку затрагивались действия сотрудников ФСБ, причем из центра. Мы направили в суд заявление об ускорении рассмотрения поданного нами иска (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=3943&c=1)
Дело рассматривалось в Ленинградском районном суде города Калининграда по подсудности, поскольку редакция газеты находится именно в Ленинградском районе. Судьи делали все, чтобы не допустить в процесс юриста М.Ю.Золотарева (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=3947&c=1).
Только вот постановление следователя из Москвы о якобы передаче «взятки» руководителем следственного комитета области Леденевым сотруднику газеты «Новые Колеса И.Р.» почему-то рассматривалось в Центральном районном суде города Калининграда. Место предполагаемого преступления кафе напротив редакции газеты, и относится оно по подсудности Ленинградскому районному суду, но вот судья Центрального районного суда не стал определять подсудность дела. Как же? Ведь иск подал сотрудник ФСБ из Москвы – попробуй ему откажи и пошли его по подсудности. И вот теперь полная путаница, и до сих пор разобраться не могут судьи – независимые. Вот к чему приводит МАНДРАЖ.
По нашему заявлению на незаконные действия следователя в Ленинградском районном суде города Калининграда нам отказали, определив, что видите ли им не подсудно это дело, поскольку следователь не находится в Ленинградском районе. А кому же его незаконные действия подсудны? – задали мы вопрос суду. Суд не ответил на этот вопрос. Он из-за создавшейся путаницы не знал ответа на данный вопрос.
Нам заявление на незаконные действия следователя пришлось подавать в Центральный районный суд, потому как там рассматривалось уголовное дело, но восстановление прав так и не произошло. 24 ноября 2017 года судья Центрального районного суда города Калининграда Эльзессер В.В. вынес определение, которым отказал в принятии данного искового заявления. Судья Эльзессер сослался на то, что бездействие должностных лиц, связанные с удержанием изъятого имущества, подлежит оспариванию не в гражданском судопроизводстве, а в уголовном – в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку ведется уголовное судопроизводство.
В исковом заявлении статус истца конкретно определен нашей стороной:
- учредитель газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» РУДНИКОВ Игорь Петрович;
- учредитель газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» БЕРЕЗОВСКАЯ Светлана Вениаминовна.
Следовательно, указанные истцы, как учредители газеты не является участниками уголовного судопроизводства, что согласно законодательству предоставляет им право разрешить свой вопрос в порядке гражданского судопроизводства с подачей иска в суд общей юрисдикции, как в порядке гражданского производства, так и уголовного производства.
Все определение судьи Центрального районного суда Эльзессер сводилось к тому, чтобы не рассматривать иск на бездействие следователя – сотрудника ФСБ. Там где интересы ФСБ, даже суд трепещет. Так в деле, где пересекались интересы сотрудников ФСБ и деятельность предпринимателя, то предпринимателя быстро ограничили во всем, изъяв у него все принадлежащее имущество на объекте предпринимательской деятельности, и не вернули. А суд все постановления выносил в интересах сотрудников ФСБ, не восстановив права предпринимателя, а в конечном своем вердикте еще и заявил, что предприниматель должен представить доказательства, что это имущество его (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3934&c=1).
С таким подходом скоро будут к Вам приходить домой и требовать: «Представьте документы на телевизор… шкаф… сервант… спальню…, где купили, когда… а – на спальню и шкаф нету квитанций, изъять» . И все… ишите письма мелким шрифтом. Почему мелким? Да потому, что жалобы эти все равно никто не читает. Вот они 30-е года 20-го века. Так и живем.
Мы же на определение судьи Эльзессер от 24 ноября 2017 года подали частную жалобу и направили на этот беспредел очередную жалобу в Европейский суд по правам человека, который уже принял на свое рассмотрение дело по Рудникову И.П.
На нарушающее права журналистов определение судьи Центрального районного суда горда Калининграда Эльзессер В.В. подана частная жалоба в областной суд, а копия ее направлена в материалы принятого Европейским судом дела по Рудникову И.П..