Золотарев Михаил Юрьевич
«Русский Запад» 23 марта 2021 года отметил: «Влияние на удалёнке: суд признал фантастические возможности Рудникова». Такой вывод последовал после того, как Третий кассационный суд общей юрисдикции перенёс рассмотрение уголовного дела о покушении на тот момент депутата Калининградской областной Думы Игоря Рудникова во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
О том, что сторона защиты Михаила Васюка, одного из участников в групповом покушении на жизнь журналиста И.П.Рудникова 5 лет назад, добивалась переноса рассмотрения уголовного дела из Калининграда в Санкт-Петербург, а суд пошел у них наповоду, почему в этом заинтересованы адвакаты и не только адвокаты, и каковы последствия, мы говорили ранее (см. по ссылкам ниже).
«Русский Запад» не без основания отметил, что на такое решение суда повлиял журналист И.П.Рудников. Даже находясь за пределами Калининградской области региональная власть боиться резонанса, отсюда и перенос рассмотрения дела за пределы Калининградской области.
См. источник: «РЗ» от 23.03.2021г.
Приводим данную публикацию настраницах нашего сайта (ниже).
Васюк обвиняется в покушении на жизнь на тот момент депутата областной Думы, журналиста и издателя газеты «Новые колёса» Игоря Рудникова. Нападение было совершено ещё 16 марта 2016 года в кафе «Солянка» в Калининграде.
Удары ножом наносил бывший сотрудник правоохранительных органов Алексей Каширин. В ноябре 2017 года его приговорили к 9 годам колонии строгого режима. А его подельник Михаил Васюк, который удерживал потерпевшего и на которого тот изначально указывал, ушёл от наказания (подробности – в интервью Игоря Рудникова «Преступление раскрыто. Преступники на свободе»).
Поначалу дело Васюка должен был рассматривать Центральный районный суд г. Калининграда, куда оно и было направлено заместителем Генерального прокурора России. Но дальше завертелись закулисные винтики.
Защита Васюка и он сам неожиданно предложили перенести дело в Санкт-Петербург, только бы не рассматривать его в Калининграде, где на заседания суда смогут прийти региональные журналисты. В качестве обоснования они выдвинули те же аргументы, которые были использованы… против Рудникова по развалившемуся в 2019 году уголовному делу об обвинении его и экс-полпреда президента по СЗФО Александра Дацышина в вымогательстве взятки у главы СКР по Калининградской области Виктора Леденёва.
Третий кассационный суд назвал «убедительными и сохраняющими актуальность» доводы о том, что в Калининграде невозможное «объективное и беспристрастное правосудие» в отношении подозреваемого в покушении на убийство Игоря Рудникова. Причины?
Цитата из постановления суда: «Фактически установлена возможность потерпевшего (Игоря Рудникова. – Прим. ruwest.ru) влиять на деятельность государственных и общественных институтов на территории Калининградской области».
Фактически суд признал фантастические возможности Рудникова повлиять на удалёнке на рассмотрение дела в Калининграде. Журналист и бывший депутат облдумы уже несколько месяцев находится за пределами России из опасений политически мотивированных репрессий против него.
Отсебя же хотим добавить, что законная реакция «Русского Запада» на данное судебное постановление, которое из-за отсутствия сегодня зависимости суда вполне предсказуемое (имеется ввиду постановление). Действительно гражданин Антоша Алиханов очень ботся того, что суд будет в Калининграде и общественность узнает всю подноготную данного преступления, и кто за ним стоит.
Оно ведь с самого начала было настроено на то, чтобы завуалировать все:
– сначала полиция сделала все, чтобы преступление не было раскрыто по горячимследам (прибыли на место преступления с опозданием, место не оцепили ит.д.);
– потом дело и вовсе пытались закрыть ввиду того, что нападавшие не установлены. Заследователей практически это сделали журналисты;
– далее решили перевести в долгую влокиту и только резонанс журналистского сообщества не позволило положить дело «в стол»;
– далее, чтобы смягчить приговор дело квалифицируют как хулиганка, но снова попричине давления общественности и защитников И.П.Рудникова дело удалось квалифицировать объективно (намерение убийства); но вот рассмотреть дело как групповое заранее спланированное нападение не удалось, и суд рассматривал дело в отдельности по каждому нападавшему.
На протяжении всего рассмотрения дела суд проявил себя, как зависимый орган. И вот постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции о переносе рассмотрения уголовного дела о покушении на И.П.Рудникова в Санкт-Петербург поставило жирную точку,окончательно утвердив вывод о полной зависимости суда в этом деле.
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)