В 2007 году у гражданки А., жительницы города Калининграда произошло страшное несчастье (врагу такого не пожелаешь) - был убит её единственный сын 32-летний П.А. . От нанесенных ему преступником ран несовместимых с жизнью П.А. скончался в больнице. По факту разбойного нападения на П.А. органы следствия проводили разбирательство. В больнице П.А. допрашивался несколько раз. Он неоднократно пояснял все обстоятельства разбойного нападения на него, когда и кто его бил, сколько раз и чем его били. П.А. подробно рассказывал не только сотрудникам следствия, но и врачам и друзьям о нападении на него. Предчувствуя свою смерть, он говорил о нападавших как о своих убийцах. Он умер от полученных ран.
Вот что об этом говорит сама гражданка А. (мать погибшего гражданина П.А.):
«Мне было очень больно и страшно смотреть, как мой сын умирал на моих руках. Это очень страшно, когда родная мать пережила своего сына. Но ни врачи, ни моя материнская любовь, ни поддержка близких друзей не спасли моего сына.
И вдвое больнее и страшеннее мне становится от понимания того, что убийца моего сына остался безнаказанным и спокойно разгуливает на свободе. Третий год я живу с мыслью, что сотрудники органов предварительного расследования фактически «даровали» свободу преступнику, который убил моего единственного сына.
В производстве СО СК СУ г. Калининград с ноября 2007 года находится уголовное дело № 30292/07 по факту убийства моего сына. Но уже на протяжении трех лет я не могу добиться справедливости в совершенном преступлении против моего сына. По той причине, что предварительное расследования по делу так и не дошло в настоящее время до суда, так как сотрудники следственных органов грубейшим образом нарушают требования уголовно-процессуального законодательства. Их цель в расследовании одна – закрыть дело.
Четырнадцать раз прекращалось и возбуждалось уголовное дело. Четырнадцать раз я уповала на справедливость. Но сотрудники следственных органов четырнадцать раз лишали меня надежды на восстановление справедливости в убийстве моего сына. Фактически утверждали, что они не могут установить убийцу моего сына, и нет улик указывающих на лицо, причинившее моему сыну раны несовместимые с жизнью.
Но это все не так, поскольку сын, будучи ещё в сознании и ясной памяти, об этом утверждали медики, подробно и ясно рассказал сотрудникам правоохранительных органов суть нападения на него и происходящие события преступления. Такие пояснения следователям в прошествии времени стали не нужны и, продляя срок рассмотрения дела, никаких действенных мер не принимали».
Такая ситуация, по нашему мнению, в расследовании данного уголовного дела стала возможным по той причине, что в регионе существует система по нарушению прав потерпевших по уголовным делам, которой уступила свое место система защиты прав, да и та была фиктивной. Так совершенные преступления в 2001 и 2003 году, убийства осужденным Морозовым двух человек, в поселке Дворики Зеленоградского района Калининградской области, для потерпевших стали своеобразной «голгофой», поскольку им пришлось отстаивать свою правоту на справедливость о наказании преступника, убившим их родственников в течение семи лет. Следствие неоднократно прекращалось органами дознания и прокуратурой. Но по причине борьбы за справедливое наказание преступника потерпевшими, следствие возобновлялось. Следователи шли на повышение, некоторые становились судьями, но никаких реальных действий следователи не предпринимали. Как результат убийства в стиле «чикатило» двумя братьями Морозовым и Марченко шестерых граждан.
Так и виновник в смерти сына гражданки А. остается безнаказанным, что развязывает ему руки для очередного убийства. Есть все основания полагать, что руководство СК при прокуратуре РФ СУ по Калининградской области создали систему безнаказанности для своих сотрудников, которые свом бездействием и волокитой порождают очередных убийц и очередных «чикатило», и тем самым создают криминогенную ситуацию в регионе, которая с молчаливого согласия их руководства с каждым годом ухудшается.
Приведем некоторую статистику работы системы по данному уголовному делу по следам совершенного убийства:
04 августа 2009 года судья Московского районного г. Калининграда Подуфалый О.А. удовлетворил жалобу гражданки А. и признал незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного 10 июля 2009 года следователем СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Низола А.А. .
13 января 2010 года заместитель руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Калининградской области отменил постановление о прекращении уголовного дела и установлении срока дополнительного следствия по уголовному делу №030292/07.
15 февраля 2010 года следователь следственного управления СК при прокуратуре РФ по Калининградской области вновь вынес постановление о прекращении уголовного дела по статье 24 УПК РФ.
25 февраля 2010 года гражданка А. подала жалобу в порядке ст. 123 УПК РФ на действия (бездействия) прокурора Московского района Калининграда по факту нарушения законодательства прокурором Московского района г. Калининграда по факту смерти её сына.
01 марта 2010 года судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н. отказала ей в удовлетворении жалобы на незаконные действия прокурора Московского района г. Калининграда, так как, по мнению судьи, жалоба «не содержит достаточных сведений, позволяющих решить вопрос о принятии ее к рассмотрению…». И это не смотря на то, что требования ст. 125 УПК РФ не предлагают отказа в принятии заявления по данной норме права, такое законом не предусмотрено.
23 марта 2010 года она подала частную жалобу на данное постановление в Калининградский областной суд.
20 апреля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе судей Ларина Н.В.. Горайчук И.Н., Сызиной Т.И. постановление Московского районного суда г. Калининграда от 01 марта 2010 года оставила без изменения, а кассационную жалобу гражданки А. без удовлетворения.
01 марта 2010 года судья Московского районного суда г. Калининград Андронова Л.Н. своим постановлением жалобу гражданки А., поданную в порядке 125 УПК РФ на незаконные действия прокурора Московского района г. Калининград, возвратила ей для устранения допущенных при ее оформлении недостатков. ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА.
12 апреля 2010 года судья Московского районного суда Калининграда Подуфалый О.А. своим постановлением жалобу гражданки А., поданную в порядке 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействия) прокурора Московского района Калининграда, возвратил для устранения допущенных при ее оформлении недостатков. ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА.
28 апреля 2011 года судья Московского районного суда г. Калининграда Подуфалый О.А. своим постановлением жалобу гражданки А. в порядке 125 УПК РФ о признании постановления о прекращении уголовного дела от 31.03.2011 года следователем СО по Московскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Першиной В.А. незаконным – оставил без удовлетворения. ПОДАНА КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
По следам нарушений направлены обращения в следующие инстанции:
- Президенту Российской Федерации, Гаранту Конституции РФ;
- Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации;
- В Общественную Палату Российской Федерации;
- Председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
Результат – «А воз и ныне там».
Вот что по этому поводу говорит сама гражданка А.:
«В Российской Федерации я не располагаю другими средствами защиты. Все способы защиты в РФ мною использованы, я постоянно обжалую неправомерные действия следователей, судей, прокурорских работников, обращалась к Президенту РФ, к Генеральному прокурору РФ. Председателю Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ. Все мои жалобы «спускают» тем людям, на действия которых я жалуюсь. Защищать нарушенные права человека в Российской Федерации, где оппонентами выступают федеральные и региональные чиновники - невозможно» .
В защиту прав потерпевшей мы обратились в Европейский Суд по правам человека. А ведь правильно сказал один из представителей данного суда о том, что граждане своей страны (то есть России) не доверяют своему суду и часто напрямую обращаются в Европейский суд по правам человека, утверждая, что в последнее время количество таких обращений увеличилось.
Пока не будет порядка в нашей судебной системе, не будет порядка и в стране, отсутствие которого приведет к падению авторитета страны на международной арене ниже уровня городской канализации. Уважаемые судьи – задумайтесь над этим, может еще есть мало мальки оставшаяся не пробужденная совесть. Повернитесь лицом к праву!