Золотарев Михаил Юрьевич

Редколлегия еженедельной газеты «ФУНДАМЕНТ ДОВЕРИЯ» 13 марта 2015 года в № 81 опубликовали достаточно актуальную статью под названием: «Про ядерный щит и ядрёный капремонт». Автор статьи Константин ЛЬВОВ. Статья опубликована на 3 странице газеты.

Для тех не успел приобрести этот номер газеты, выпускаемой в городе Черняховске Калининградской области, даже сайт есть. Даем ссылку на эту статью (см. ссылку: http://flipper.pressa-online.com/issue.aspx?aid=f6240335-9a32-4896-8a26-d4c041265668&iid=144082#page=2&kw=).

Статью можно условно разделить на две части, что в принципе и видно из самого наименования. В первой части статьи идет речь о замечательной семье Поташиных, которая живёт в Черняховске: о Валентине Михайловне Поташиной, враче высшей категории и о Леониде Николаевиче Поташине, военном инженере, подполковнике, ковавшем когда-то ядерный щит СССР, вся служба которого прошла в системе шестого главного управления Министерства среднего машиностроения (ныне «Росатом»). Во второй части статьи подробно описана ситуация, как управляющая компания, взявшаяся по тендеру проводить капитальный ремонт дома, в котором проживает вместе с другими собственниками квартир семья Поташиных, вместо того, чтобы отнестись к работе добросовестно, сняла кровлю крыши, залила дом, и нанесла непоправимый материальный и моральный ущерб.

Мы не будем полностью повторять эту статью, поскольку у наших читателей есть возможность прочитать ее по представленной нами ссылке, но вот вывод автора газеты Константина Львова мы не можем не опубликовать. Именно он бьет в точку сегодняшних реалий и проблем города Черняховска, которые, в принципе, свойственны и для всей Калининградской области.

Константин Львов пишет: «эта статья о том, что люди, которые всю жизнь много и плодотворно трудились, заслуживают уважения и внимания. Если бы они ковали ядерный щит России так же, как им сейчас делают капремонт, мы все уже давно просили бы подаяние в нью-йоркском метро» .

Поэтому настоятельно рекомендуем эту актуальную на сегодня статью прочитать.

Что же касается нанесенного ущерба, то в интересах семьи Поташиных мы подали в суд иск о возмещение компанией ООО «Ремонт Строй Трест» . Даже экспертиза была проведена, результаты которой были приложены к иску. Судья Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю не только организовала волокиту в интересах коммерческой организации ООО «Ремонт Строй Трест», но и приняла через полгода от представителя этой компании ходатайство о проведении независимой экспертизы (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=2832&c=1).

О какой экспертизе могла идти речь через полгода после залива квартиры и после проведения первой экспертизы по горячим следам? Это отношение власти к своим гражданам. Делай ее независимой, хоть на пять ветвей разделяй, но независимости никакой не будет при такой ситуации.

И жалобы во все инстанции, и иски в суд, и в СМИ освещают во всеуслышание или во всеувидение (как угодно), а коррупция продолжается. Суд при рассмотрении таких дел принимает сторону коммерческой организации или исполнительной власти в ущерб интересам граждан, но если даже решение суда выносится по возмещению ущерба, решение это не исполняется, поскольку ответчик игнорирует такое решение, пристав безмолвствует, а суд очередным постановлением поощряет такое бездействие. В итоге никто ни за что не отвечает.

Примером сказанному ущерб нанесенный другой компанией, взявшейся все за тот же капитальный ремонт и все в том же городе Черняховске. Ущерб был нанесен компанией ООО «ЮгоС». Интересы граждан в суде представлял юрист М.Ю.Золотарев. В процессе Черняховский городской суд вынес решение о возмещении материального и морального ущерба и возмещении судебных издержек:

- Решение Черняховского городского суда от 21 мая 2014 года (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2502&c=1). Суд присвоил тогда всего 51 773 рубля.

Взявшая на себя капитальный ремонт компания ООО «ЮгоС» , которая должна была и возместить ущерб по решению суда, ничего лучшего не придумала, как проигнорировать решение суда, а судебный пристав не проявлял особых рвений, чтобы решение суда было исполнено. Даже в суде оспаривалось бездействие пристава, только вот суд встал на сторону бездействующего пристава (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=2639&c=1).

Нам пришлось подавать тогда заявление на индексацию присвоенной суммы на индексацию (см.: http://urist39.com/news.php?p=2644&c=1), и суд провел индексацию своим определением от 9 октября 2014 года.


Копию данного определения приводим на обозрение (ниже):





Скоро будет год, а решение суда так и не исполнено и никаких телодвижений. Одна власть покрывает другою, другая покрывает коммерсантов, и никто ни за что ответственности не несет. Вот такие сегодняшние реалии.

Коррупция в нашей области и защиты найти практически невозможно.