Золотарев Михаил Юрьевич

5 октября 2021 года в средствах массовой информации сообщили новость о том, что Московский областной суд отправил под арест калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об умышленном убийстве новорожденного. 

         См. об этом:

Редовка от 05.10.2021г.

Вадемекум от 05.10.2021г.

Комсомольская правда от 05.10.2021г.

         Это только некоторые из них.

         10 декабря 2020 года присяжные в Калининградском областном суде оправдали Сушкевич и Белую. Вердикт заседателей не был единогласным: за невиновность врачей выступили 5 из 8 присяжных, остальные посчитали женщин виновными.

        Какое бы решение ни было – это суд присяжных, и присяжные из приведенных доказательств выносят вердикт «виновен» или «не виновен». И как бы то ни было, позиция присяжных – это мнение калининградцев. 

        16 декабря 2020 года суд подтвердил оправдательный вердикт.

        Но позиция присяжных и мнение общества в Калининграде сегодня не устраивает силовые структуры, которые делают все, чтобы не было выражений свободных мнений на территории Калининградской области (в других некоторых регионах свободного мнения уже давно нет).

        Так по обвинению Рудникова в вымогательстве взятки у начальника следственного комитета Калининградской области Леденева (было бы более правдоподобным, если бы наоборот – Леденев вымогал), которое через полтора года развалилось, Рудникова через месяц после предъявления обвинения перевезли в Москву – в Лифортово, чтобы не было возмущений в области в поддержку Рудникова. Все свидетели по делу оставались в Калининградской области, а Рудникова перевезли, мотивируя, что вроде как там расследование будет более объективным, вдали от других свидетелей-то – абсурд. А сегодня в отношении Рудникова уголовное преследование снова возобновляют – вот она свобода слова.

        Именно поэтому, чтобы не было выражений свободных мнений во все руководящие должности как силовых структур, так и судебной системы, назначают одних «пришельцев», то есть, не из тех, кто родился или хотя бы прожил длительное время до этого назначения в области. И все для того, чтобы со стороны силовых структур в случае чего (например, при «излишнем» выражении своего свободного мнения) без раздумий применяли карательные методы. Губернатор - с другого региона, председатель Калинингралдкого областного суда - с другого региона, и так во всех структурах МВД, СК и т.д.

        Что же касается оправдательного приговора суда присяжных в отношении калининградских врачей, то через полгода Генпрокуратура подала на этот оправдательный приговор апелляционное представление.

         В мае 2021 года первый апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор калининградским врачам. По требованию Генеральной прокуратуры дело врачей было передано из Калининграда в Москву, где началось новое разбирательство.  Ведомство объясняло необходимость переноса процесса в другой регион возможными акциями в защиту врачей.

        И снова опасения акций поддержки жителей области. Как это напоминает дело Рудникова.

        А подход прокуратуры никак и не назовешь, кроме как КАРАТЕЛЬНЫМ. Никаких мнений – ВИНОВЕН, и все тут. Как это напоминает 37 год прошлого столетия.

        Карательный подход поставлен в противовес мнению калининградцев и позиции присяжных.

        Открытое нарушение статей 46 и 29 Конституции РФ, где ст. 29 каждому гарантирована свобода мысли и слова, а ст.46 каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

        При таком подходе нет этих гарантий!