Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в 2020-х годах гражданке «Г» отказали в установлении инвалидности на несовершеннолетних детей. Министром здравоохранения Калининградской области на то время был Кравченко А.Ю. (Александр Юрьевич). Он возглавлял региональное министерство с марта 2017 года по май 2024 года при губернаторе Алиханове, который был губернатором именно в это же время (29.09.2017 по 14.05.2024). Кравченко ушел с этой должности по собственному желанию после ухода Алиханова.

        Необходимо отметить, что при таких же обстоятельствах другой женщине, только в Омске, детям её установили инвалидность, а в Калининградской области – нет. По нашему мнению в здравоохранении Калининградской области были заняты другим. Наверно поэтому несколько позже и происходили факты возбуждения уголовных дел на двух заместителей министра здравоохранения Кравченко – на Берездовец в 2025 году, и на Попову (она была «правой рукой» Кравченко) в 2025 году.

        Вот, что об этом пишет «Русский Запад»: «При Кравченко Попова, являющаяся полной тёзкой главы федерального Роспотребнадзора, занималась вопросами организации и контроля. Её бывший начальник (речь о Кравченко) сбежал из Калининградской области сразу же, как стало известно о назначении Алиханова министром в Москву».

        См. об этом подробно: Русский Запад от 23.01.2025г.

        В общем, пока министры и заместители министров занимались своими безмятежными делами, настолько безмятежными, что потом пришлось бежать с должностей, а заместителям даже попасть под домашний арест и в СИЗО, суд также отказал гражданке «Г», подавшей иск в своих интересах и интересах детей, в установлении несовершеннолетним детям инвалидности.

        Дело рассматривалось в 2024 году. В ходе рассмотрения дела определением суда Ленинградского районного суда города Калининграда от 02.04.2025 по делу была назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство которой было поручено ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФГБУ ФБМСЭ Минтруда России).

        24 февраля 2026 года ФГБУ ФБМСЭ Минтруда России направило в Ленинградский районный суд города Калининграда, который рассматривал дело, экспертное заключение.

        10 апреля 2026 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Пичурина О.С. на основании данного экспертного заключения от 24.02.2026 г. вынесла решение, которым исковые требования гражданки «Г», действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, оставила без удовлетворения.

        Мало того, что ФГБУ ФБМСЭ Минтруда России сделала экспертное заключение не в интересах несовершеннолетних детей (напомним, что при таких же обстоятельствах в Омске у детей признана инвалидность, как мы указали выше), а еще и приложила к экспертному заключению заявление о возмещении судебных расходов за проведение экспертизы в размере 39 500 рублей.

        Видимо хотели, чтобы суд взыскал эти деньги с матери двух детей. Надлежащего заключения нет, а еще за это и плати неимоверную сумму.

        Мы в интересах гражданки «Г» направили в суд возражение на это заявление.

        25 августа 2026 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Пичурина О.С. вынесла определение, которым заявление ФГБУ ФБМСЭ Минтруда России о возмещении судебных расходов за проведение экспертизы в размере 39 500 рублей, оставила без удовлетворения.

        Суд поддержал наше возражение и мотивировал свое решение следующим: «…с учетом правового регулирования организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы и положений ч. 3 ст. 95 ГПК РФ проведение Федеральным бюро медико-социальной экспертизы гражданина производится бесплатно независимо от того, куда обратился гражданин за обжалованием решения – в Федеральное бюро или в суд, поскольку осуществление такой экспертизы гражданина входит в функциональные обязанности Федерального бюро».