Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки «А» к гражданину «Р» - иск о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении гражданка «А» указала, что на основании устного договора передала в долг гражданину «Р»  денежные средства на приобретение автомобиля, которые по просьбе гражданина «Р» перечислены на банковскую карту, держателем которой является знакомая гражданина «Р» некая гражданка «Д». В качестве доказательства долга представила в суд переписку в телефоне между истцом «А» и ответчиком «Р».

        Гражданин «Р» возразил против иска, разъяснив в возражении, что с гражданкой «А» не знаком и никакого договора займа не заключал, а указанные денежные средства были переведены в счет погашения долговых обязательств гражданина «Н» (сожителя гражданки «А») и по просьбе гражданина «Н».

        Основное судебное заседание состоялось  29 октября 2024 года. Истец и ответчик в судебное заседание не явились – были их представители, каждый из которых поддержал доводы своих доверителей.

        Суд тщательно исследовал обстоятельства дела.

        Банк подтвердил состоявшийся перевод на указанный счет.

        Была проведена экспертиза телефонной переписки, на которые ссылался истец. Экспертиза не подтвердила, что скриншот переписки является доказательством наличия у гражданина «Р» (ответчика по данному иску) перед гражданкой «А» (истцом) задолженности по договору займа.

        Ссылаясь на отсутствие письменно заключенного договора и на то, что все приведенные обстоятельства не являются доказательством долговых обязательств ответчика перед истцом, суд оставил данный иск без удовлетворения.

        Решение вынесено 29 октября 2024 года судьей Московского районного суда города Калининграда Маркеловой А.А..

        Считаем, что данное решение вполне обоснованное и законное.

        Не согласившись с данным решением гражданка «А» подала в областной суд апелляционную жалобу.

        Мы в интересах гражданина «Р» подготовили и направили в суд апелляционной инстанции возражение на апелляционную жалобу истицы.