Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 1 ноября 2017 года  на то время депутат областной думы,  журналист и редактор газеты «Новые Колеса ИР» И.П.Рудников был задержан сотрудниками ФСБ по инкриминируемому ему вымогательству взятки у руководителя следственного комитета Калининградской области Леденева.

        Обвинение по этой статье за отсутствием состава и доказательств было снято (см.: Новости от 22.06.2019г.).

        Московский районный суд Санкт-Петербурга не увидел вымогательства в действиях издателя газеты «Новые колеса» Игоря Рудникова и экс-замполпреда президента Александра Дацышина. Суд первой инстанции изменил квалификацию и признал обоих виновными только в покушении на самоуправство (санкция статьи не предполагает реального лишения свободы). 

        Но глава калининградского управления Следственного комитета Леденев на этом не успокоился. Он, видимо хотел журналиста, который публиковал истину народу о его многоэтажных коттеджей за государственный счет, надолго упечь за решетку. Мистер Леденев подал апелляционную жалобу на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга.

        Городской суд Санкт-Петербурга 14 августа 2019 года отказал главе калининградского управления Следственного комитета Виктору Леденеву в удовлетворении апелляционной жалобы.

        Как сообщает РуГРАД, Леденев в апелляционной жалобе заявил, что Дацышин и Рудников ему угрожали, требовал признать их виновными в вымогательстве (см. об этом: https://rugrad.eu/news/1134291/). Также говориться, что в жалобе он упомянул некую папку с компрометирующими материалами, которые Рудников якобы обещал опубликовать в газете «Новые колеса ИР», если Леденев не выполнит требования. Однако во время открытого судебного заседания (первоначально процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству потерпевшего) глава регионального Следственного комитета ничего не вспоминал ни о какой папке. В суде руководитель регионального управления СК говорил, что публикация негативных статей в газете Рудникова никак не повлияла на его «деловую репутацию в Калининградской области среди руководителей правоохранительных органов». 

        Адвокаты И.Рудникова и А.Дацышина Сергей Баранов, Алексей Гудков, Анна Паничева и Тумас Мисакян в отзыве на апелляционную жалобу отметили, что Леденев неоднократно менял свои показания во время судебного разбирательства. Сергей Баранов просил отклонить жалобу генерала СК, напомнив, что Леденев во время предварительного следствия и судебного разбирательства менял показания. Тумас Мисакян отметил, что потерпевший ранее говорил, что у него нет информации о новых компрометирующих статьях в «Новых колесах». Игорь Рудников назвал доводы в жалобе Леденева необоснованными и «просто недостоверными».

        Защитники Дацышина Сергей Баранов и Алексей Гудков также обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на решение Московского районного суда, потребовав полностью оправдать своего подзащитного. Но их жалоба также была оставлена без удовлетворения.

        Кроме того, заместитель Генерального прокурора РФ Виктор Гринь изначально выступал против привлечения Дацышина к уголовной ответственности. Позже он отозвал свое заявление, но только по причине передачи материалов дела в суд. Прокуратура посчитала, что это требование не имеет правового значения.

        Представители прокуратуры согласились с решением суда первой инстанции о переквалификации уголовного дела и выступили против удовлетворения апелляционных жалоб.