Золотарев Михаил Юрьевич

        О конфликте, который произошел 18 мая 2019 года в торговом помещении магазина «Анна» (Калининградская область, Неманский район, п. Маломожайское, ул.Центральная, д.24 «а») между гражданином «Б», который в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, нарушая общеустановленный порядок, и гражданином «М», который взялся его успокаивать, чтобы тот не нарушал, и что далее возникли два уголовных дела, одно из них по обвинению гражданина «Б», нарушившего в тот день общественный порядок и применивший силу в отношении гражданина «М», а другое – по обвинению гражданина «М», который нанес гражданину «Б» успокаивая его легкий вред здоровью, мы говорили ранее.

        См. об этом подробнее: Новость от 17.03.2023г.

        По обвинению гражданина «Б»:

        9 апреля 2021 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла оправдательный приговор.

        25 июня 2021 года Калининградский областной суд вынес постановление, которым в удовлетворение апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы юриста М.Ю. Золотарева ОТМЕНИЛ Приговор судьи Неманского городского суда Калининградской области Марочкович от 9 апреля 2021 года и направил дело на новое рассмотрение.

        1 апреля 2022 года Неманский городской суд вынес приговор, которым признал гражданина «Б» виновным (назначил ему наказание в виде 160 часов обязательных работ).

        8 августа 2022 года Калининградский областной суд своим апелляционным постановлением и 24 января 2023 года Третий кассационный суд своим кассационным постановлением с незначительным изменением признали гражданина «Б» виновным.

        По обвинению гражданина «М», чьи интересы представляет юрист М.Ю.Золотарев:

        2 декабря 2021 года мировая судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раева Е.И. вынесла приговор, которым признала гражданина «М» виновным (назначила ему наказание в виде 160 часов обязательных работ).

        22 сентября 2022 года судья Советского городского суда Калининградский области Буряченко Т.С. вынес апелляционный приговор, которым ОТМЕНИЛ данный приговор суда первой инстанции от 02.12.2021, и освободил гражданина «М» от наказания на основании ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

        Осужденный Б.Н.И., не согласившись с апелляционным приговором Советского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2022 года, подал кассационную жалобу, которой просил данный судебный акт отменить.

        То есть, совершивший преступное деяние «Б» пытался обвинить в преступлении того, кто защищался от его преступных деяний.

        Мы 7 июня 2023 года подали возражение на данную кассационную жалобу.

        Прокурор также не поддержал данную кассационную жалобу и подал возражение.

        15 июня 2023 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Минаевой Н.Е. отменил апелляционный приговор Советского городского суда Калининградский области от 22 сентября 2022 года и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Советский городской суд Калининградской области в ином составе суда.

        08 сентября 2023 года судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В. вынесла апелляционное постановление, которым ИЗМЕНИЛА приговор мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 02.12.2021 в отношении гражданина «М»: в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ признала обстоятельством, смягчающим наказание гражданина «М», противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и с учетом данного обстоятельства смягчила ему наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, до 140 часов обязательных работ. А в резолютивной части приговора указала, что гражданин «М» освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. ч.1 ст.24 УПК РФ.

        На апелляционное постановление Советского городского суда Калининградской области от 08 сентября 2023 года мы в интересах гражданина «М» подали кассационную жалобу.