Золотарев Михаил Юрьевич

23 мая 2012 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренкова вынесла решение, которым восстановила утраченные права дочери умершего офицера на получение жилья. Об этом подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=1346&c=1.

После окончания рассмотрения дела вопрос встал о возмещении судебных расходов согласно главе 7 ГПК РФ. Нами было направлено заявление в тот же районный суд о возмещении судебных расходов истице, чьи интересы мы представляли в судах продолжительное время, поскольку вопрос касался жилья и был достаточно серьезным. Истица заплатила нашей юридической организации за подготовку заявления в Калининградский гарнизонный военный суд 9 000 рублей, и кроме того заплатила адвокату Ложису 3 000 рублей. Дело представляло особую сложность, поэтому согласно закону (УПК РФ) истице должны были возместить судебные расходы в размере 12 000 рублей. Но рассмотревшая дело судья Гвардейского районного суда Татаренкова своим определением от 10 сентября 2012 года возместила всего 2 000 рублей, снизив заявленную сумму ровно в 6 (шесть) раз.

Дочь умершего офицера, которая добилась восстановления прав, не стала возмущаться, поскольку, что такое каких-то 10 000 не возмещенных судом рублей, когда речь идет о квартире, права на получение которой её могли незаконно лишить. Да еще и нескончаемая нервотрепка, связанная с длительностью рассмотрения (по-другому наш «праведный» суд работать не может) и затяжного процесса вымотали гражданку так, что у нее уже нет сил идти снова в суд, чтобы отвоевать законно причитающееся ей судебный расходы, которые она потратила. И суд воспользовался этим.

В части возмещения судебных расходов в судах Калининградской области двойные стандарты стали до такой степени нормой, что осуществляются районными судьями уже открыто, и никто из контрольных органов на это не реагирует никак, поскольку сама судебная система бесконтрольна. Из-за этого именно в отношении граждан судьями не исполняется закон под разными мотивами с применением различных уловок, тогда как в отношении государственных чиновников либо коммерсантов он перевыполняется. Надеемся, что не надо объяснять, что такое перевыполняется закон, но все же. Например, гражданину полагается по составу семьи двухкомнатная квартира точно такая же, как и коммерсанту, поскольку последний, с таким же составом семьи, тоже является гражданином. Гражданину под разным предлогом ее не дадут (закон не выполнен), а коммерсанту дадут две (закон перевыполнен).

Так и в части возмещения судебных расходов. За более чем годовое юридическое сопровождение, гражданка заплатила 12 000 рублей, и суд возместил ей всего 2 000 рублей, а вот судья Центрального районного суда города Калининграда Мишина Т.В. за менее сложную работу возместила коммерсанту по всего двум квитанциям 40 000 рублей. Где справедливость. Правда данная сумма в апелляционной инстанции судьями Калининградского областного суда Федоровой С.И., Алферовой Г.П., Быстровой М.А. была уменьшена в два раза. Но даже при таких обстоятельствах 20 000 рублей в возмещение коммерсанту судебных расходов после уменьшения несравнимы с 2 000 рублями, возмещенными простой гражданке, хотя второе дело (дело простой гражданки, связанное с квартирным вопросом) гораздо было сложнее.

Вот такие двойные подходы в районных судах города Калининграда и Калининградской области из-за полного отсутствия контроля над отправлением судопроизводства вышедшими за процессуальные границы судьями.


Копию определения судьи Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренковой от 10 сентября 2012 года приводим на обозрение (ниже по ссылке):

http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%E2%E0%F0%E4%E5%E9%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E0%F2%E0%F0%E5%ED%EA%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2010.09.12%20%E3.%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%F3%EC%E5%ED%FC%F8%E5%ED%FB%20%E2%206%20%F0%E0%E7.pdf