Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что нами в интересах И.П.Рудникова в Ленинградский районный суд г. Калининграда был подан административный иск об оспаривании бездействия Следственного Комитета РФ, мы говорили ранее. 

        Напомним. Московский районный суд города Санкт-Петербурга своим приговором снял обвинение по статье «Вымогательство» издателю газеты «Новые колеса» Игорю Рудникову, и направил в Следственный комитет Калининграда информационное письмо о возврате ему заблокированных ранее денежных средств на счетах. Следственный комитет попросту игнорировал решение суда. 

        Смотрите об этом подробнее: НОВОСТЬ от 27.11.2019г. 

        Еще  09 сентября 2019 года из Московского районного суда города Санкт-Петербурга в адрес ГУ обеспечения деятельности СК РФ было направлено информационное письмо с выпиской из данного приговора в отношении Рудникова И.П. и Дацишина А.Я., для исполнения в части возвращения Рудникову И.П. денежных средств, хранящихся на депозитных счетах Следственного комитета РФ. Прошло более четырех месяцев после этого письма, а денежные средства так и не были возвращены. 

       Мы подали в суд административный иск, а при подаче административного иска заявили отвод судье Ленинградского районного суда Подушкину О.В., зная о том, что он не может вести справедливое правосудие, когда речь идет об оспаривании бездействия или незаконных действий органов власти. Но исполняющий обязанности председателя суда проигнорировала данный отвод и, как специально, распределила рассмотрение данного иска именно тому, кому заявлен отвод – судье Подушкину О.В.. Председатель суда Титов перестал быть председателем, но дело его по нарушению прав граждан на справедливое правосудие продолжается. Наверное, это из-за того, что Титов остался в том же Ленинградском районном суде в должности судьи. 

       О том, что иск принят к рассмотрению и по нему было назначено судебное заседание и рассматривает его судья Подушкин, не было ни информации на сайте суда, и не было никаких оповещений. Видимо судья Подушкин хотел провести рассмотрение дела в процессе без нашего участия, чтобы вынести постановление в интересах следственного комитета, оправдывающего их бездействие. Только после того, как мы направили жалобы председателю Совета судей РФ и председателю (исполняющему обязанности) Калининградского областного суда жалобы, информация по данному делу появилась на сайте суда, но произошло это более чем через месяц после подачи нами данного административного иска.

        Мы снова в интересах Рудникова И.П. судье Подушкину О.В. заявили отвод. В своем заявлении об отводе мы подробно расписали о том, , что судья Подушкин О.В. нарушает сроки рассмотрения дела, что постоянно действует в интересах чиновников, что не знает законодательства, причем расписали в чем это проявляется и где именно незнание закона.

         22 января 2020 года судья Ленинградского районного суда Подушкин О.В. вынес до безумия короткое ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отклонил заявленный ему отвод.

        В определении не было ничего конкретного о причинах отвода, все упущено.

         22 января 2020 года судья Ленинградского районного суда Подушкин О.В. вынес РЕШЕНИЕ, которым поданный на бездействие следственного комитета  иск оставил без удовлетворения.

        Свое решение судья Подушкин О.В. мотивировал тем, что на все обращения И.П.Рудникова, чьи денежные средства удерживаются, следственным комитетом даны ответы своевременно, а значит и нарушений нет. Но ведь и денег нет. И на это судья Подушкин нашел оправдание следственному комитету: следственным комитетом, видите ли, даже реквизиты запрошены и даже письмо 21 января 2020 года направлено, куда перечислить деньги. Вот еще один подход судьи Поушкина, когда на любое бездействие должностного лица он в своих «независимых» постановлениях находит оправдание. А то, что следственным комитетом реквизиты запрошены только через  полгода после факта выяснения обстоятельств возврата, а до этого никаких действий, и то, что реквизиты следственным комитетом запрошены только через два месяца после подачи иска и практически в день, когда должно было состояться судебное заседание после вторичного его назначения, судья Подушкин снова это пропустил мимо.

        О правосудии говорить не приходится. Решение суда Подушкиным оставлено всего на два листа, но для этого ему понадобилось целых две недели. Это говорит о его профессиональном уровне подготовки, как судьи. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, но снова он готовится более недели, почти десять дней. Да ведь и он по объему всего на один лист бумаги.

        Мы на данное решение судьи Ленинградского районного суда Подушкина О.В. от 22.01.2020 года подготовили и направили апелляционную жалобу с требованием отменить данное решение и пересмотреть дело в апелляции. Из следственного комитета направили возражение. В возражении ссылка все на то же обстоятельство, что, видите ли, следственный комитет запрашивал реквизиты.

        А деньги следственный комитет так и не вернул. А что касается возражений, то это одни слова, важен факт – денег нет.

        Посмотрим, что скажет суд в апелляции.