Золотарев Михаил Юрьевич

Дело по незаконному содержанию следователем Пергаменьщиковым политического активиста Лабудина, который проводил одиночные пикеты, принял достаточно серьезный уклон. Напомним, что следователь по ОВД 1-ого отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Пергаменщиков Г.Б. в отношении политического активиста Лабудина возбудил дело. Мешала политическая активность. Потом без вступившего в законную силу решения суда насильно и незаконно поместил Лабудина в психиатрический стационар в ОПУ «Психиатрическая больница № 2» пос. Прибрежное Калининградской области. Было это 12.10.2012 г.. Главврач и заведующий данной клиники чуть позже в свое оправдание по данному незаконному задержанию Лабудина в клинике заявит, что у него есть такие полномочия, чтобы без суда и следствия помещать в психиатрическую клинику любого гражданина и задерживать его там до 48 часов (до двух суток). Причем данное заявление прозвучало прямо в суде. Главврач ОПУ «Психиатрическая больница № 2» пос. Прибрежное поплатился за это сегодня своей должностью – уволен. Следователь же Пергаменщиков Г.Б. ровно через три месяца ( 16.12.2011 г.) вынес постановление, которым прекратил дело.

В течение трехмесячного преследования Лабудину нанесен моральный вред, вот он и обратился в суд за восстановлением своих прав в части возмещения нанесенного ему морального ущерба. Дело на рассмотрении находится у судьи Центрального районного суда города Калиниграда Ласко О.Л. . Иск подан к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Калининградской области, поскольку оно рассчитывается за оплошности следователей данного отдела. 3-е лицо по делу УМВД по Калининградской области.

21 февраля 2012 года суд своим запросом обязал следователя Пергаменщика Г.Б. в срок до 16 марта 2012 года предоставить в адрес суда заверенные копии материалов уголовного дела № 350088/11 касающихся истца Лабудина Е.Н.. Запрос суда к указанному времени следователем Пергаменщиком Г.Б. не исполнен надлежащим образом. В суд были представлены материалы уголовного дела не надлежащим образом заверенные и без сопроводительного письма, что вызвало сомнение у лиц участвующих в деле в достоверности представленных документов, и не позволило суду приобщить их к материалам гражданского дела.





Исходя из этого, суд вынес в отношении следователя Пергаменьщикова ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.





С копией частного определения судьи Центрального районного суда города Калининграда Ласко О.Л. от 16 марта 2012 года можно ознакомиться по ссылке (ниже)

http://urist39.com/decisions/1-1%20%20%D7%E0%F1%F2%ED%FB%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%E8%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF%2C%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%ED%FB%E5%20%E4%F0%F3%E3%E8%EC%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%FB%EC%20%EB%E8%F6%E0%EC%20%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E9%20%F1%EB%F3%E6%E1%FB/%D7%E0%F1%F2%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CB%E0%F1%EA%EE%20%EE%F2%2016.03.2012%20%E3.%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%E2%20%EE%F2%ED%EE%F8%E5%ED%E8%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%CF%E5%F0%E3%E0%EC%E5%ED%FC%F9%E8%EA%EE%E2%E0.pdf