Золотарев Михаил Юрьевич

В 2013 году один из собственников одного из торговых павильонов гражданин Т.Д.П. по своей инициативе решил обслуживание данных помещений перерегистрировать другой обслуживающей организации ООО «ББЦ», с чем собственники торговых павильонов не согласились, поскольку протокол общего собрания от 29 октября 2013 года был составлен фиктивно. Подробно об этом мы освещали в рубрике: «Давление ООО НП «УОИСП ББЦ», или руководитель компании Дудин пытается захватить власть» от 19.07.2014 года (см.:http://urist39.com/news.php?p=2572&c=1).

Все бы ничего, но тот, на кого фиктивным протоколом несостоявшегося общего собрания собственников помещений перерегистрировано управление данными помещениями (ООО «ББЦ»), чьи действия оспариваются, и кто в деле выступает ответчиком, обязал заключить новый договор на поставку электроэнергии, естественно выставив другие, более прискорбные для собственников помещений тарифы, и в связи с якобы не уплатой отключил электроэнергию на13 этаж, где находились торговые помещения собственников.

На лицо был факт подлога документов, и мы подали в интересах собственников, кому наносился ущерб такими действиями заявление на возбуждение уголовного дела. 02 мая 2014 года участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по городу Калининграду старший лейтенант полиции А.А. Ошаров, рассмотрев материалы проверки КУСП № 9949 от 02.04.2014 года своим постановлением отказал в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст.ст. 330, 159, 327 УК РФ.

Постановление участкового Ошарова, по нашему мнению, стало шедевром беспомощности и попыткой преподнести свою беспомощность и непрофессионализм, в ореол законодательства, прибегнув даже к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Следователь Ошаров, вынося свое коррупционное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сослался на то, что якобы протокол общего собрания не является официальным документом. Как он не может являться официальным документом, если из него вытекают все правоотношения. Это было в крайней степени безрассудством со стороны следователя, который вместо того чтобы расследовать дело искал пути выхода для нарушивших закон предпринимателей, захвативших путем подлога документов собственность, из создавшейся ситуации, чтобы последние смогли уйти от уголовной ответственности. Конечно, проще дело закрыть, нежели в нем копаться.

Более того, следователь Ошаров по какой-то причине не стал допрашивать главного фигуранта дела, господина Дудина В.Е.. А необходимость допроса данного лица требовалась по той причине, что управляющая компания ведет свою деятельность только на основании решения собрания от 29.10.2013 года. И владельцем ООО «ББЦ» является Дудин В.Е.. То есть данное лицо могло ответить на все вопросы, по которым полицейский усомнился в ходе проведения проверки по материалам по сообщению собственников помещений здания ББЦ о мошеннической деятельности ООО «ББЦ».

В выводах следователя Ошарова было очень много противоречий, используя которые следователь Ошаров позволил себе вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении тех, кто допустил подлог документов, и позволил уйти им от уголовной ответственности.

Фиктивные протоколы несколько позже были признаны незаконными двумя решениями судов по разным обстоятельствам: решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Авимской С.В. от 11 июня 2014 года, и судьи Центрального районного суда г. Калининграда Герасимовой Е.В. от 30 июня 2014 года.

Мы в интересах собственников торговых помещений, расположенных в торговом здании по Московскому проспекту города Калининграда, которые страдают от по нашему мнению мошеннических действий отдельных предпринимателей, которые решили прибрать к рукам власть, подали на постановление следователя Ошарова жалобу в Ленинградский районный суд города Калининграда в порядке ст. 125 УПК РФ.


С материалами дела можно ознакомиться ниже по наименованиям.

С копией данной жалобы можно ознакомиться по наименованиям разделов (ниже):

«Обращения.»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области.»
Далее: «2014 – Жалоба на незаконное постановление следователя Ошарова от 02.05..2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ООО ББЦ»

С копией самого решения можно ознакомиться по наименованиям разделов (ниже):

«Обращения»
Далее: «Прокуратура РФ, Калининградской области»
Далее: «Незаконное постановление следователя Ошарова от 02.05..2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ООО ББЦ»