Золотарев Михаил Юрьевич

        В Ленинградском районном суде г. Калининграда рассматривается гражданское дело  по исковому заявлению гражданки Ф.Е.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Суть в следующем: офицер на состав семьи из четырех человек после долгих ожиданий получил от Министерства обороны РФ жилье. Через некоторое время офицер умер. Семья приватизировать полученное жилье не успела. Вдова обратилась в суд в порядке приватизации полученного жилья.

        Дело рассматривает судья Примак М.В..

        Иск зарегистрирован в суде 13 октября 2020 года, а 14 октября 2020 года материалы переданы судье Примак М.В.для рассмотрения.

        Закон устанавливаетне более двух месяцев на рассмотрение таких дел судьям, и в соответствии с ним окончательное решение по нему должно было быть вынесено судом не позднее 14 декабря 2020 года. Однако не тут-то было.

        Только 21 октября 2020 года судья Примак М.В. принимает иск к рассмотрению и назначает предварительное судебное заседание аж на 19 ноября 2020 года с оттяжкой на один месяц. Но даже это не мешало рассмотреть дело вовремя,но это, видимо, не для судьи Примак М.В..

        19 ноября 2020 года судья Примак М.В. начинает рассмотрение дела сначала. Причина: Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Назначает судебное заседание на 13 января 2021 года.

        13 января 2021 года судья Примак М.В. откладывает судебное заседание аж на 15 февраля 2021 года. Причина: привлечение третьих лиц. Три месяца судье ПримакМ.В. понадобилось на раздумье, чтобы привлеч третьих лиц к делу (детей истицы). Что, это раньше нельзя было сделать.

        3 месяца прошло, но ответчик (организация – структурное подразделение Министерства обороны РФ) даже возражение на иск заявителя о приватизации жилья не подал (зачем тратить время – для них ведь это пустяки). А судья Примак М.В. вместо того, чтобы рассмотреть дело, на трехмесячное молчание МО РФ требует повторно направлять документы ответчику. То есть, судья Примак исполняет миссию представителя ответчика, а не суда, что является грубым нарушением и попиранием прав истца.

        Как итог, дело рассматривается судьей Примак четыре месяца вместо двух законом установленных. А желающая приватезировать в законном порядке полученное жилье мать двух несовершеннолетних детей гражданка Ф.Е.В. (вдова офицера) ходит и обивает пороги, как в романе А. Толстого «Хождения по муках» ходит к судье Примак.

        Необходимо заметить, что подобные нарушшения со стороны судьи Ленинградского районного суда города Калиниграда Примак М.В. стали уже системой, а волокита – обычным явлением.

        Так судья Примак М.В. иск о защите прав потребителя, поданный ггражданкой Б.Л.В. рассматривал целых полгода: с мая 2020 по октябрь 2020 года. Так он его и не рассмотрел. Сначала судья Примак вернул поданный иск без рассмотрения, и только тогда, когда обласной суд отменил его определение о возврате иска и обязал рассмотреть его, судья Примак вынужден был его принять к рассмотрению, но перевел дело в долгуюволокиту. Попытки ускорить рассмотрения дела не дали результата, поскольку на все заявления об ускорение председатель суда судья Эльзессер своими постановлениями узаканивал волокиту, говоря – все в порядке и в рамках закона.

        Полгода рассматривал судья Примак дело, но так решения и не вынес. За него это сделала мировой судья пятого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Вишнивецкая Т.А. 

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 08.10.2020г.

        РЕЗУЛЬТАТ: Семь месяцев налогоплательщики зря платили деньги на содержание судьи Примак, который в течение этого времени не мог рассмотреть один иск, хотя никакого труда это не составляло, если это за месяц сделала мировой судья. Это показатель слабой подготовки судьи Примак.

        Напомним.  Судья Примак М.В переехал в нашу область из другого региона «из-за климата», и теперь уже в нашем регионе нарушает права граждан на правосудие. ПримакМ.В. - сын судьей из Урала, который после того, как родители уволились и оставили должности судей, быстро переметнулся из Урала в Калининградскую область, сославшись на климат. Видите ли, его климат не устраивает, хотя причина была в другом – родители ушли из судебной системы в виду их увольнения, и поддержки не оставалось на Урале. Пришшлось выбирать другой регион. И вот теперь здесь продолжил свое кривосудие.

        Другое Дело: Иск о прекращении обязательств по договорам потребительских кредитов на основании страхового случая, поданный к банку ООО «Сбер». И снова результат никакой. Данное дело судья Примак умудрился рассматривать в течении 6-ти месяцев (дело рассматривалось судом без учета ситуации распространяем инфекции COVID-19).

        То есть, в нарушении требований ГПК РФ срок превышен в три раза, а завершения до сих пор нет.

        На сегодняшний день апелляционная жалоба рассматривается в областном суде. Областной суд истребовал документы.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 29.08.2020г.

        Это показатель по нашему мнению не профессионализма судьи Примак и коррупциии при рассмотрении отдельных дел. И по ним не единожды писались жалобы, но руководство ни областного суда, ни районного суда не хотят видеть системное нарушение прав граждан на справедливое правосудие потомственным судьей Примак. Эти нарушения попросту остаются без внимания.

        Мы на системное нарушение прав граждан на справедливое правосудие со стороны судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. направили жалобы председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда, в Квалификационную коллегию судей Калининградской области и наконец - председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда.