Золотарев Михаил Юрьевич

        В Правдинском районном суде Калининградской области рассматривалось дело: иск гражданки Я.Н.А. к гражданке С.И.В.. Третьи лица: администрация муниципального образования «Правдинский городской округ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области. Земельный спор.

        6 ноября 2019 года было вынесено решение, и мы в интересах гражданки С.И.В. подготовили на него апелляционную жалобу и направили его через ГАС «Правосудия» в Правдинский районный суд Калининградской области для направления в областной суд. Кроме того, таким же способом направили заявление о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей на подачу апелляционной жалобы.

        12 декабря 2019 года мы получили от рассматривающей дело судьи Правдинского районного суда Смирновой И.В. абсурдный ответ, где она указала, что для направления апелляционной жалобы в областной суд необходимо приложить оригинал квитанции.

        Какой оригинал, когда оригинал квитанции представляется в областном суде?!

        Приводим копию данного ответа.

        Данное письмо является показателем юридической безграмотности и проявлением коррупции со стороны судьи Правдинского районного суда Калининградской области Смирновой И.В., которая попросту не желает, чтобы апелляционную жалобу на ее решение рассматривал областной суд. Мало ли.

        Это как минимум конфликт интересов, ну а как максимум – незнание судьей Смирновой И.В. законов.

        Так, предоставленные нами к указанной апелляционной жалобе копии документов, заверяются в областном суде, ну никак не в районном. И делается это согласно требованиям статьи 71 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства (в областном суде).

        На сегодняшний это первый случай, когда судья требует представления оригиналов документов, поданных в в суд электронном виде. Ни Верховный суд РФ, ни Воронежский, ни Мурманский, ни Ярославский. ни Калининграсдкий областной суд до сель не требовали и не требуют этого, а рассматривают данный вопрос в судебном заседании.

         А ведь судья Смирнова, предъявив такое незаконное требование, даже не оповестила, что приняла апелляционную жалобу к производству.

        Надо отметить, что это не первый случай, когда в Правдинском районном суде занимаются нарушением прав граждан на справедливое правосудие.

        Мы, конечно же, отправили оригинал квитанции в суд. Куда тут денешься, приходится исполнять амбициозные незаконные требования судьи Смирновой, надо же, чтобы апелляционная жалоба в кратчайшие сроки была передана в Калининградский областной суд, а иначе судья Смирнова заявит, что пропущены сроки.

        Но вот на незаконные действия судьи Правдинского районного суда Калининградской области мы подготовили и направили жалобы Председателю Совета Судей РФ, исполняющему обязанности председателя Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        Посмотрим, какие будут меры.